（2011）温龙民初字第95号

裁判日期: 2011-03-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

南某与夏某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南某,夏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙民初字第95号原告：南某。被告：夏某甲。原告南某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年10月1日相识后自由恋爱，同年农历年底按习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，××××年××月××日办理结婚登记，但至今未举行婚礼。双方婚前感情一般，婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵，后矛盾逐步升级。双方于2009年6月因感情不和分居至今。分居期间，儿子随原告生活，住在原告娘家，被告没有来叫原告回去，也没有表示和好。目前夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.被告承担债务200000元；3.婚生子夏某乙由被告抚养成人并承担一切抚养费。庭审中，原告明确债务情况如下：2007年，被告从原告母亲郑某某借款200000元用于经营电器生意，借款时原告也知情，当时由被告出具了200000元的借条；当时原告母亲另出资几万元作为股份投入；因生意不好，当年原告母亲决定退出，借款200000元及几万元股份折算为145000元，由被告于2008年农历正月重新出具了条子，写了原告父亲南金可的名字。2008年3月，被告又叫原告母亲为其垫付了10000元货款，当时未打条子，但收货款收据在原告母亲处。以上本金合计155000元，至今未还，本息合计200000元，债权人为原告父母。原告又补充称：被告经常有家庭暴力，但当时没有留下证据；分居后被告也没有来叫过原告。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份。2.出生医学证明，证明儿子出生情况。3.结婚证，证明原、被告登记结婚。4.领款收据两张，证明共同债务情况。被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，又未提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为：证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。至于证据4，本院将视案件审理需要再行分析。根据上述确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识后经自由恋爱，于同年农历年底按习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。庭审中，原告主张被告经常有家庭暴力、双方因感情不和于2009年6月起分居至今，但未就此提供证据。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方经自由恋爱结合，感情基础尚可；双方育有一子，建立了家庭，应充分珍惜；虽被告没有到庭，但因原告就其主张的被告经常实施家庭暴力及双方因感情不和于2009年6月起分居至今等事实未提供证据，本院难予采信；综上，原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告就离婚后子女抚养及债务分割的诉请在本案中已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务，双方就债务方面的真实权利义务亦不因此发生改变。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告南某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　金　丛二〇一一年三月二十五日书记员　周小凤 微信公众号“”