（2011）碑刑初字第00053号

裁判日期: 2011-03-25

公开日期: 2014-12-18

案件名称

杜某、郭某盗窃罪一审刑事判决书

法院

陕西省西安市碑林区人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

杜某；郭某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》:第一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》:第九条

全文

陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00053号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杜某，无业。2010年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。辩护人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告人郭某，无业。2010年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）230号起诉书指控被告人杜某、郭某犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人杜某及其辩护人张海燕、被告人郭某及其辩护人冯胜利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月28日13时许，被告人杜某、郭某窜至本市省体育场，将被害人胡某停放在此的车牌号为陕A×××**黄色骐达汽车内男士挎包1个【内装人民币3900元、奔驰B200汽车钥匙1把（经评估价值4136元）、银灰色诺基亚2680S型手机1部（经评估价值665元）、黑色LOUISVUETTON钱包1个（经评估价值3830元）、男士GUCCI包（经评估价值3510元），共计价值16041元】盗走。作案后，二被告人将黑色LOUISVUETTON钱包、男士GUCCI包丢弃，赃款挥霍。破案后，追回被盗的奔驰B200汽车钥匙和诺基亚2680S型手机1部已发还被害人。本案在审理阶段，被告人杜某、郭某申请对被盗物品的价格进行重新鉴定。本院委托西安市中级人民法院鉴定。2011年2月28日，西安市中级人民法院以（2010）西中法司技评字第343号函告我院“现由于被盗物品中的背包、钱包无实物，属标的物不明确，故无法鉴定”。审理阶段，二被告人家属自愿赔偿被害人胡某经济损失人民币28000元。上述事实，被告人杜某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、出警登记表、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定书、抓获证明材料、被告人杜某、郭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某、郭某所犯罪名成立。被告人杜某、郭某的辩护人关于被告人杜某、郭某家属能够积极赔偿被害人的经济损失，案发后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于被告人郭某的辩护人辩称被告人郭某系本案从犯一节，经查，二被告人在共同犯罪过程中由被告人杜某望风，被告人郭某实施盗窃行为，属分工不同，无主从犯之分，故此辩护意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金16000元（已缴纳）。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金16000元（已缴纳）。三、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　彭晓梅人民陪审员　　富新红人民陪审员　　周　琪二〇一一年三月二十五日书　记　员　　唐　华 来源：百度搜索“”