（2011）杭余民初字第685号

裁判日期: 2011-03-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

奚某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

奚某；沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第685号原告：奚某。被告：沈某甲。原告奚某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告奚某（以下称原告）、被告沈某甲（以下称被告）到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告在1999年经被告朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育女儿沈某乙和沈某丙，沈某乙系脑瘫患者。因原、被告感情不和，经常吵架，被告将原告赶出家门，并把家中的钥匙换过，导致原告无法回家。现原、被告已经分居近两年，特起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、小女儿沈某丙由原告抚养教育，大女儿沈某乙由被告抚养教育，抚养费各自承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户籍证明二份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育大女儿沈某乙，于××××年××月××日共同生育小女儿沈某丙的事实。被告答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后近十一年夫妻关系正常，两人生育了二个女儿，大女儿沈某乙系智力残疾人。原告诉称二人分居属实，但中途往来三次。被告没有赶原告出去，至于换门锁是因为锁被丈母娘损坏，钥匙是原告自己放在家中的。原告所述夫妻不和不属实，被告现在上有父母，下有两个小孩需要抚养，尤其是对大女儿，原告负有终身抚养责任，不能抛弃，被告不同意离婚。被告未有证据向本院提供。原告提供的证据，被告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿沈某乙，系智力残疾人；于××××年××月××日生育小女儿沈某丙。2009年5月，双方因琐事发生纠纷，原告离家在外居住。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通所致。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能，离婚尚无必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告奚某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　唐云珍二〇一一年三月二十五日书记员　　杜　洁