（2011）衢龙民初字第100号

裁判日期: 2011-03-25

公开日期: 2016-07-01

案件名称

建××装饰设计工程有限公司、国盛公司与被告龙游大酒店建设工程施工合同纠纷与龙游县××××大酒店有限公司一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

建××装饰设计工程有限公司,人

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙民初字第100号原告建××装饰设计工程有限公司（以下简称国盛公司），住所地建德市××街道××东路××号。（组织机构代码78235054-9）法定代表人胡某某。委托代理人（特别某某。被告龙游县××××大酒店有限公司（以下简称龙游大酒店），住所地龙游县××××号。（组织机构代码××-3）原告国盛公司与被告龙游大酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法由审判员吴荣军适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托代理人周梅君到庭参加诉讼。被告龙游大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年11月16日签订《装修施工合同》后，原告按约完成了施工任务。2008年1月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款30万元，约定于2008年3月31日前以现金形式一次性付清。此后，被告陆续支付了工程款26万元，尚欠4万元至今未付。故起诉要求被告支付尚欠工程款4万元及利息（利息自2008年4月1日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计某）。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、装修施工合同一份，以证明原、被告之间存在装修合同关系；2、证明一份，以证明原、被告于2008年1月25日经结算，被告尚欠原告工程款30万元。被告未向本院提交答辩状，也未提供证据。对原告所举证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院审查后均予确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年签订了《装修施工合同》，约定由原告为被告的客房、大堂等处进行装修施工。2008年1月25日，原、被告书面确认：“装修施工于2007年12月底竣工，被告最后同意支付原告余款30万元，于2008年2月1日前支付现金10万元，2008年3月31日前支付现金20万元。”在审理本案中，原告自认被告此后已支付现金26万元，尚欠其工程款4万元。本院认为，原、被告于2008年1月25日签订书面协议，确认被告尚欠原告工程款30万元，并约定于2008年3月31日前付清。该协议经本院审查，形式合法，内容不违反法律规定，被告也未就协议效力提出抗辩，被告应当按协议履行。现原告自认已收到被告工程款26万元，要求被告支付尚欠工程款4万元及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龙游县××××大酒店有限公司支付原告建××装饰设计工程有限公司工程款4万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2008年4月1日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告龙游县××××大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员　吴荣军向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年三月二十五日代书记员　刘秀华 来自：