（2011）台黄民初字第198号

裁判日期: 2011-03-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某与任某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张某；任某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第198号原告：张某。委托代理人：徐某某。被告：任某某。原告张某为与被告任某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称：原、被告系雇佣关系。双方于2009年2月4日签订雇佣协议，约定自2009年2月15日起，原告为被告操作二台数控机床，月工资为4400元。同年7月4日，双方终止劳务关系；经结算被告欠原告工资款9500元，并出具欠条1份，约定所欠工资在2009年8月20日结清。事后，被告违约未付，原告多次催讨未果。原告起诉要求：被告立即支付原告工资款9500元，并承担本案诉讼费用。被告任某某未作答辩。为证明事实，原告张某在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、协议（雇佣）1份，证明原、被告就雇佣事宜签订有协议，证明原告受被告雇佣的事实。证据3、欠条1份，证明被告欠原告工资款9500元的事实。被告任某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告方的全部证据材料，符合证据的“三性”，且彼此间相互印证，形成了证据链条，具有证明力，能够充分证明其待证事实，依法予以认定。本院认定的本案事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张某受被告任某某雇佣，为被告操作数控机床，被告拖欠原告工资款9500元，有协议及欠条证实，事实清楚。被告作为雇主，应当及时、足额向原告支付劳动报酬。被告在出具工资欠条后，又不按约支付工资款，显属违约。原告要求被告支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告任某某在判决生效后10日支付原告张某工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员　王文荣二〇一一年三月二十四日代书记员　牟奕静 来源：