（2011）嘉善民初字第441号

裁判日期: 2011-03-24

公开日期: 2014-08-25

案件名称

仓某与季某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仓某,季某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第441号原告：仓某。委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。被告：季某甲。原告仓某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告起诉称：原、被告于1972年通过介绍认识并确立关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女季某乙。婚前双方感情尚可，但婚后随着共同生活及女儿的出生，发现各自的生活理念等方面有较大差异，感情逐渐破裂。被告有重男轻女的思想，特别是女儿出生后，双方因琐事经常吵架，且被告有家庭暴力行为，经常殴打原告，对原告胡乱猜疑。被告长时间待业在家，家里所有开支都由原告打工维持，被告不但不体谅原告，反而经常打骂原告。双方虽然年龄较大，但事实上感情已经破裂多年，原告认为与被告已经无法再继续生活下去。为解脱这痛苦的婚姻，故请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。3、嘉善县干窑镇干窑社区居民委员会证明一份，证明原、被告结婚申请书中的“仓连弟”与其身份证中的仓某系同一人。庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对该三项证据的形式及内容真实性均予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1972年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某乙，现已成年。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。现原告以原、被告分居生活至今已十年左右，期间虽有来往，但认为夫妻感情已彻底破裂，故以此为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在长期的共同生活中，双方时有争吵在所难免，但无原则性问题。因此，现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故暂不以离婚为宜。只要原、被告相互关心和体贴，加强沟通，和睦相处，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告仓某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　洪　亮二〇一一年三月二十四日书记员　倪引芳 关注公众号“”