（2010）湖浔菱民初字第351号

裁判日期: 2011-03-24

公开日期: 2016-07-01

案件名称

潘某某、潘某某为与被告钟某某、被告杭州××物流有限公与钟某某、杭州××物流有限公司等财产保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民事判决书（2010）湖浔菱民初字第351号原告：潘某某。委托代理人：沈某某。被告：钟某某。被告：杭州××物流有限公司，住所地浙江省杭州市××区××基地交易大楼。法定代表人：马某某。委托代理人：钟某某。被告：都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××层。负责人：魏某某。委托代理人：陶某。被告：王某某。原告潘某某为与被告钟某某、被告杭州××物流有限公司（以下简称长强物流公司）、被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都邦保险公司）、被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人沈某某、被告钟某某、被告长强物流公司的委托代理人钟某某、被告都邦保险公司的委托代理人陶某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某起诉称，2009年4月12日，原告潘某某乘坐被告王某某驾驶的牌号为浙e／×××××微型普通客车途经青菱公路7km处与被告钟某某驾驶的牌号为浙a／×××××中型普通货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队浔公交认字（2009）第74900157号道路交通事故认定书认定：被告钟某某负事故的全部责任，被告王某某无事故责任，原告潘某某无事故责任。原告潘某某受伤后被送入中国某某解某某湖州第九八医院住院治疗，诊断为左肱骨外料颈粉碎性骨折，第4、5肋骨骨折，2009年4月14日，医院实施了左肱骨外科颈骨折内固定手术后出院回家休息。2010年4月7日再次入院实施内固定取出手术，两次住院共20天，花去医药费25393.28元，2010年4月21日，原告委托湖州浙北司某某定所对其伤情进行司某某定，评定原告潘惠某某成九级伤残。被告钟某某驾驶的牌号为浙a／l0760中型普通货车向被告都邦保险公司投保了交强险和商业险，故被告都邦保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告钟某某、长强物流公司、王某某连带赔偿原告人身损害赔偿金人民币132324.54元（医疗费25393.28元、误工费15057.53元、护理费6023.01元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金98444元、精神抚慰金10000元）；2、请求判令被告都邦保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告潘某某为证明自已的主张，向本院提交如下证据材料：1、湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的时间、地点及责任认定的事实。2、投保单，以证明肇事车辆浙a／×××××中型普通货车向被告都邦保险公司投保的事实。3、中国某某解某某湖州第九八医院门诊病历卡，以证明原告受伤入院治疗的事实。4、中国某某解某某湖州第九八医院医疗费发票及用药清单，以证明原告受伤入院治疗花费的医药费的事实。5、中国某某解某某湖州第九八医院医疗情况鉴定表，以证明原告受伤手术后需要休息和护理的时间。6、湖州浙北司某某定所司某某定书，以证明原告的伤情构成九级伤残的事实。7、鉴定费发票，以证明原告因伤残鉴定所花费的费用。8、湖州市吴兴区娃娃家幼儿园、湖州市吴兴区教育局民办教育办公室、湖州市吴兴区埭溪镇上强村村民委员会、湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所共同出具证明二份，以证明原告受伤前在埭溪镇工作并居住在镇上的事实；9、交通费发票，以证明原告受伤治疗期间花费的交通费被告钟某某未作书面答辩，但在庭审中口头辩称与原告发生交通事故属实，具体的赔偿数额待质证陈述，另已支付原告医药费28500元。被告长强物流公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，肇事车辆系被告钟某某所有，车辆系挂靠在被告长强物流公司，保险也由被告长强物流公司向被告都邦保险公司购买的。被告王某某未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，发生事故情况属实，但具体赔偿应由被告钟某某承担。被告都邦保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，发生交通事故及责任认定情况属实。但对原告的赔偿标准有异议，医药费按照交强险第21条和商业险第14条扣除非医保用药金额为人民币3809.99元；残疾赔偿金赔偿应按农村标准即10007元／年计算，应为人民币40028元；误工期限应按重新鉴定的期限为120天，参照标准为农林牧渔业17698元／年；护理费计算标准应参照服务业17641元／年，期限参照重新鉴定的期限60天；关于精神抚慰金原告诉请偏高，应按当地的生活标准，被告都邦保险公司认为5000元较为合理；伙食补助费无异议；交通费请求偏高，应按10元／天乘以住院天数为宜；鉴定费交强险第十条第四项规定被告都邦保险公司不予承担。另在商业险未投保不计免赔险，根据商业险第十三条约定，被告钟某某负事故全责，免赔率为20%。被告都邦保险公司为证明自已的辩称，向本院提交如下证据材料：保险合同及保险条款，以证明保险公司与被告长强物流公司的保险内容；商业险保单副本两份，以证明被告被告长强物流公司未投保不计免赔险，被告钟某某在本次交通事故中负全部责任应扣除20%；医药费审核清单，以证明扣除非医保用药的金额。本庭出示由被告都邦保险公司向本院申请重新鉴定后由浙江商检司某某定所湖州分所出具的司某某定意见书，以证明原告构成九级伤残、误工损失日为120天、伤后护理期限为60天，陪护人员1人。被告都邦保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见对事故认定书、投保单、门诊病历卡、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书均无异议，但在医药费赔偿中应扣除非医保用药；对医疗情况鉴定表有异议，应参照重新鉴定报告结果；对鉴定费发票的真实性无异议，但关联性有异议，认为保险公司不予承担；对证据8的三性均有异议，这是原告单方面出具，请法庭予以核实；对证据9有异议，认为交通费偏高，存在联号，具体金额由法院核实。对法庭出示的浙江商检司某某定所湖州分所司某某定意见书没有异议。被告钟某某对原告提交的证据的质证意见与被告都邦保险公司一样；对被告都邦保险公司提交的保险合同两份及保险条款没有异议；对法庭出示的浙江商检司某某定所湖州分所司某某定意见书没有异议。被告长强物流公司对原告提交的证据的质证意见与被告都邦保险公司一样；对被告都邦保险公司提交的保险合同两份及保险条款没有异议；对法庭出示的浙江商检司某某定所湖州分所司某某定意见书没有异议。被告王某某对原告提交的证据的质证意见与被告都邦保险公司一样；对被告都邦保险公司提交的保险合同两份及保险条款没有异议；对法庭出示的浙江商检司某某定所湖州分所司某某定意见书没有异议。经庭审的举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据：1、事故认定书，能证明被告钟某某负事故的全部责任，被告王某某不负事故责任，原告潘某某不负事故责任，本院予以认定。2、交强险、第三者责任险保险合同各一份，能证明被告长强物流公司向被告都邦保险公司投有交强险、第三者责任险，其中交强险保额122000元、第三者责任险保额300000元，本案事故发生在保险期限内，本院予以认定。3、中国某某解某某第九八医院住院治疗门诊病历卡，能证明原告受伤两次住院治疗共20天，本院予以认定。4、中国某某解某某第九八医院医疗费发票及用药清单，能证明原告受伤入院治疗花费的医药费25393.28元，本院予以认定。5、中国某某解某某第九八医院医疗情况鉴定表，因被告都邦保险公司对原告的误工、护理期限向本院申请重新鉴定，以浙江商检司某某定所湖州分所出具的司某某定意见书为准，故本院不予认定。6、湖州浙北司某某定所司某某定书，能证明原告构成九级伤残，本院予以认定。7、鉴定费发票，能证明原告因伤残鉴定花费1200元，本院予以认定。8、湖州市吴兴区娃娃家幼儿园、湖州市吴兴区教育局民办教育办公室、湖州市吴兴区埭溪镇上强村村民委员会、湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所共同出具证明二份，能证明原告收入来源主要来自城镇，可参照城镇居某标准计算，本院予以认定。9、交通费发票，能证明原告受伤治疗期间花费的交通费，本院酌情核定600元。对被告都邦保险公司提交的证据：保险合同及保险条款，能证明保险公司与被告长强物流公司的保险内容；商业险保单副本两份，能证明被告长强物流公司向被告都邦保险公司投有交强险保额122000元，第三者责任险保额300000元，被告长强物流公司未投保不计免赔险，被告钟某某在本次交通事故中负全部责任应扣除20%，本院予以认定。浙江商检司某某定所湖州分所出具的司某某定意见书，能证明原告潘惠某某成九级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，本院认定原告误工费、护理费计算参照2009年浙江省全社会在岗职工居某服务行业标准20523元／年计算。本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：2009年4月12日，原告潘某某乘坐被告王某某驾驶的牌号为浙e／g8125微型普通客车途经青菱公路7km处与被告钟某某驾驶的牌号为浙a／×××××中型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告钟某某负事故全部责任，被告王某某无事故责任，原告潘某某无事故责任。原告受伤后被送往中国某某解某某湖州第九八医院住院治疗，两次住院共20天，花费医药费25393.28元，原告应得误工费6747.29元（20523元／年÷365天×120天）、护理费3373.64元（20523元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费600元、伤残补助金98444元（24611元／年×20年×20%）、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，合计人民币146358.21元。另查，被告钟某某驾驶的牌号为浙a／×××××中型普通货车车辆挂靠在被告长强物流公司。另查，被告长强物流公司向被告都邦保险公司投有交强险保额122000元，第三者责任险保额300000元，事故发生在保险期限内。又查，被告钟某某已支付原告人民币28500元。本院认为，被告潘某某与被告钟某某发生的交通事故，致使原告受伤，该事故责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定书认定被告钟某某负事故全部责任，被告王某某无事故责任，原告潘某某无事故责任，故依法应按责承担相应的民事责任。本次交通事故总损失人民币146358.21元，被告钟某某负事故全部责任，故被告钟某某赔偿原告潘某某人民币146358.21元。被告王某某无事故责任，故被告王某某无须承担民事赔偿责任。被告长强物流公司系被告钟某某肇事车辆的挂靠单位，故应承担连带责任。被告都邦保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对原告的其他主张因证据不充分或于法无据，本院不予支持。根据两被告间签订的保险合同约定，被告都邦保险公司对被告钟某某的赔偿款在交强险范围赔偿原告人民币120000元；余款人民币26358.21元由被告都邦保险公司在第三者责任险限额内中扣除20%的不计免赔即人民币5271.64元、非医保用药3809.99元、鉴定费人民币1200元后为16076.58元进行赔付，故都邦保险公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔付136076.58元。原告总损失为人民币146358.21元，扣除被告钟某某已垫付人民币28500元，被告钟某某尚需赔偿117858.21元，则被告都邦保险公司在保险限额内也需赔偿原告117858.21元，给付被告钟某某垫付款人民币18218.37元。对原告潘某某要求被告都邦保险公司在保险金额范围内赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在保险金额人民币422000元的范围内赔偿原告潘某某医药费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金等合计人民币117858.21元，限于被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币1618元，鉴定费人民币1800元，合计人民币3418元，由原告潘某某负担人民币314元，被告钟某某负担人民币1304元。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担鉴定费人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　朱炳荣二〇一一年三月二十四日书记员　　赵练丽关注公众号“”