（2011）杭富商初字第247号

裁判日期: 2011-03-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某某与俞某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省富阳市人民法院

所属地区

浙江省富阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；俞某某

案由

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第247号原告：陈某某。委托代理人：刘某。被告：俞某某。原告陈某某诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告陈某某起诉称：被告因与原告发生水泥、黄沙等买卖业务，拖欠原告欠款39400元，并于2009年9月19日出具欠条一份，约定于2009年10月底付清，经过原告数次催讨，被告仍分文未付，故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付欠款39400元，利息损失4054元（自2009年9月20日按日万分之二点一计算至起诉之日止），并按日万分之二点一计算至欠款还清日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告陈某某向本院提供的证据有：欠条（原件）1份，用以证明被告欠货款为39400元水泥黄沙款的事实。被告俞某某未作答辩也未向本院举证。原告陈某某提供的证据，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告陈某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告间曾有水泥黄沙等买卖业务往来，2009年9月19日经双方结算，被告俞某某向原告出具欠条一份，载明欠款数额为39400元，并约定该欠款于2009年10月底付清。后因被告未按约支付欠款，故原告陈某某诉至法院解决。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告俞某某欠原告陈某某欠款39400元，由被告俞某某出具的欠条为凭，应予认定。被告俞某某理应在约定的付款期限内及时支付欠款。现被告欠款逾期未归的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另原告主张逾期付款利息损失的利率标准未超过法律规定，但原告计算逾期付款利息损失的起算时间有误，应从逾期日起算至起诉日止，故本院对其逾期利息的合理部分，予以支持。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某支付原告陈某某货款39400元，支付逾期付款利息损失3723元（自2009年11月1日至起诉之日2011年1月28日止，按日万分之二点一计算，此后利息损失仍按此标准计算至款付清日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，减半收取443元，由原告承担3元，由被告俞某某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　顾炳木二〇一一年三月二十三日书记员　　吴江龙 搜索“”