（2011）杭上民初字第330号

裁判日期: 2011-03-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第330号原告：陈某。委托代理人：宋某某。被告：吴某。原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈某以及委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2004年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，常为琐事争吵。2010年4月3日，被告又因家庭琐事到原告父母家中滋事，打砸财物，后经公安机关处理，被治安拘留。为此，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，遂于2010年5月31日向法院起诉要求离婚，6月29日经开庭审理，调解和好。嗣后，原、被告并未生活在一起，也无联系，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产约5000元；3、原、被告分别承担诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系；2、不制作调解某结案呈批表一份，拟证明原、被告曾于2010年6月29日经法院调解和好的事实。被告吴某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院依法予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告陈某与被告吴某于2004年经人介绍认识，于2005年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。自2009年起，双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2010年5月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告再次诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，但因性格不合，婚后时常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情淡漠。原告曾诉至法院要求离婚，经调解和好后，双方并未共同生活，至今夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉至法院，被告既未到庭应诉，亦未提出书面抗辩，或有任何要求和好的表示，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚之请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告吴某离婚。预收案件受理费300元，实收150元，由原告陈某、被告吴某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　阮　颖二〇一一年三月二十三日书记员　程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：