（2011）温鹿商初字第29号

裁判日期: 2011-03-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱某某、朱某某与被告温州市××鞋业有限公司、第三人永与温州市××鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,朱某某与被告温州市××鞋业有限公司、第三人永,温州市××鞋业有限公司,永嘉县××化学有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第29号原告：朱某某。委托代理人：郑甲。被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州××鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内五楼）。法定代表人：郑乙。第三人：永嘉县××化学有限公司，住所地温州市××桥下镇××工业区××号。法定代表人：管某某。原告朱某某与被告温州市××鞋业有限公司、第三人永嘉县××化学有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑甲，被告法定代表人郑乙到庭参加诉讼。第三人永嘉县××化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：被告于2010年5-6月份陆某某原告购去化工原料，于2010年7月16日经双方结算，被告欠原告化工原料款35500元，被告当即开具17500元的欠条，并开具一张2010年7月31日，收款单位为第三人的18000元的转账支票给原告，后被告根本没有将18000元转账至原告指定的单位本案第三人。2010年7月被告又先后二次向原告购去化工原料12040元。上述被告共应付原告货款47540元，经原告多次催讨未果。现要求请求判令被告一次性偿付货款47540元；本案诉讼费用由被告承担。为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告公司基本情况，证明被告诉讼主体资格。3、基本信息，证明第三人主体资格。4、领款凭证一份。5、支票一份。6、入库凭单二份。证据4-6证明被告应付原告货款人民币47540元的事实依据。7、证明一份，证明证据5支票款项归原告所有，被告温州市××鞋业有限公司辩称：法定代表人郑乙对与原告的货物买卖不经手、不知情。第三人永嘉县××化学有限公司没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：对原告提供的证据1-7，被告没有异议，本院认为，对原告提供的证据1-3、5、7，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4、6，不能证明其待证的事实，本院不予确认。经审理本院认定，被告于2010年5-6月份陆某某原告购去化工原料，于2010年7月16日经双方结算，被告欠原告化工原料款18000元，被告开具一张2010年7月31日，收款单位为第三人的18000元的转账支票给原告，后被告没有将18000元转账至原告指定的单位本案第三人，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，本院认为：被告欠原告货款18000元，事实清楚，有原告提供的书面证据充分予以证实，被告应予支付。原告诉称的被告另有欠原告货款17500元和12040元，但不能证明与原告有直接的利害关系，该部分的债权债务关系，朱某某不享有作为原告的主体资格。第三人永嘉县××化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百零八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱某某货款18000元。二、驳回原告朱某某其他诉讼请求的起诉。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告温州市××鞋业有限公司负担294.5元，原告朱某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　林　铬二〇一一年三月二十三日书记员　陈茜茜 关注公众号“”