（2011）台黄商初字第533号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

台州市××塑料商行与陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

台州市××塑料商行；陈某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第533号原告：台州市××塑料商行（个人独资企业）。住所地：台州市××区××山路××号。投资人：方某某。被告：陈某某。原告台州市××塑料商行（以下简称桔洲商行）为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桔洲商行的投资人方某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告桔洲商行起诉称：2010年10月18日，被告陈某某向原告桔洲商行购买了货值19680元的塑料原料，未支付货款，由被告出具了欠条。欠条载明：“今欠台州市××塑料商行人民币壹万玖仟陆佰捌拾元正。定于2010年10月30日归还，逾期每天愿按欠款总额的千分之二罚息，本欠条经欠款人签字后即具有法律效力，欠款人陈某某，2010年10月18日”。欠款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付所欠货款19680元，并支付自2010年10月30日起至2011年2月14日止按每日39.36元计4172.16元的违约金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款19680元，并赔偿自2010年10月31日起至2011年2月14日止按日万分之五计算的利息损失。被告陈某某未作答辩。原告桔洲商行为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告个人独资企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2010年10月18日欠条1份，证明被告欠原告货款19680元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈某某在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告桔洲商行提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证实被告尚欠原告货款19680元的事实；被告出具欠条承诺于2010年10月30日支付，逾期愿按欠款总额的千分之二罚息，系当事人利息支付的约定，但原告自愿降低至日万分之五，并自愿放弃2011年2月14日后的利息请求，本院予以准许，即被告应赔偿自承诺付款日之次日（2010年10月31日）起至2011年2月14日止按日万分之五计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某在判决生效后十日内给付原告台州市××塑料商行货款19680元，并赔偿利息损失（利息按本金19680元自2010年10月31日起至2011年2月14日止按日万分之五计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员　　郏永林二〇一一年三月二十二日书记员　　赵惠玲 来自：