（2010）菏开民初字第554号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2016-06-15

案件名称

某甲与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

菏泽经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第554号原告吴某甲，男，1973年9月11日出生，身份证号码4201111973********，汉族，市民，住菏泽市中华东路198号颐瑞园小区单元楼*单元***室。委托代理人付德，山东诚维律师事务所律师。被告杜某，市民。委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。原告吴某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人付德、被告杜某及其委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月份生育一男孩吴某乙。因原告工作繁忙，被告经常无故猜忌，对原告父母不尊不敬，对家庭未尽到一个妻子、母亲、儿媳应当尽到的责任。现原、被告仍争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子吴某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。被告杜某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后有较深的夫妻感情，被告为家庭尽到了一个为人妻、为人母、为人儿媳的责任，夫妻感情并没有完全破裂，为了孩子今后的健康成长，用互相包容的心态包容对方，完全有和好的可能，因此坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于1998年春天经人介绍认识，彼此经过相互了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日婚生一子吴某乙（现为菏泽市实验小学学生）。自孩子出生后双方因为家务琐事发生过争吵，由于双方工作较忙，双方的父母轮流帮助照看孩子。2010年8月15日双方家庭之间因为照看孩子问题发生冲突，原、被告夫妻感情也产生隔阂，致使原告提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以佐证。本院所确认的上述事实，有民政部门婚姻登记证明以及双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过两年的相互了解后，依法登记确立夫妻关系，说明其婚姻基础牢固。双方共同生活4年后生育一子吴某乙，证明婚后相当一段时间夫妻感情尚好。自孩子出生后双方因为家务琐事发生争吵，后期发展到因为照看孩子问题双方家庭之间发生矛盾，夫妻感情受到影响，这是由于原、被告缺少沟通、交流所致，但不足以导致夫妻感情确已破裂。现在被告已经认识到矛盾的根源所在，愿意积极做和好工作，如果双方都能包容对方，夫妻感情仍有重归于好的可能。另原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以佐证。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告杜某离婚。案件受理费300元由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　郭红梅审判员　　石喜云审判员　　王平文二〇一一年三月二十二日书记员　　王　聪 微信公众号“”