（2011）台黄商初字第639号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

台州市××有限公司、台州市××有限公司为与被告谢某某承揽合同纠纷与谢某某一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

台州市××有限公司；谢某某

案由

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第639号原告：台州市××有限公司。住所地：台州市黄岩区××街道下××号。法定代表人：牟某某。被告：谢某某。原告台州市××有限公司为与被告谢某某承揽合同纠纷一案，于2011年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××有限公司的法定代表人牟某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市××有限公司起诉称：原告利用数控铣床为被告加工模具。原告按约进行加工，并把加工完成的模具交付给被告。2008年2月5日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告加工款10400元。此后，被告未支付加工款。请求判令被告支付加工款10400元。被告谢某某未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2008年2月5日被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告加工款10400元的事实。被告谢某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又没有到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告加工模具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工并交付给被告模具，已履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款10400元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谢某某在判决生效后十日内给付原告台州市××有限公司加工款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　周才华二〇一一年三月二十二日代书记员　庞婷璇 来源：百度“”