（2011）沂南民初字第232号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2015-11-18

案件名称

薛某与孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

山东省沂南县人民法院

所属地区

山东省沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

薛某；孙某甲；孙某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一款第一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第二款

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第232号原告：薛某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：贺洪宪，沂南县苏村法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：孙某乙，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。原告薛某诉被告孙某乙、孙某甲婚约财产纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋、王孝杰、人民陪审员贺可斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人贺洪宪，被告孙某乙、孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：2009年农历正月16日，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2010年6月份解除婚约。在此期间，原告给被告孙某乙彩礼及买摩托车、衣物等计款14900元，给被告孙某乙金戒指一个、照相机一部。要求被告返还彩礼等款14900元、金戒指一个、照相机一部。被告孙某乙辩称：我只收到原告的见面钱2600元，2009年中秋节时，原告给300元，原告给我买了一辆豪爵牌摩托车，花费4400元，买衣服800元，我也给原告买衣服、请客吃饭等，纯属礼尚往来，要求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告交往的一年中，我将在沂南县昌发食品有限公司挣得18个月的工资23400元借给原告建房，要求原告偿还借款23400元。被告孙某甲辩称：摩托车和照相机在我那里，我给原告。见面钱2600在我女儿孙某乙哪里，我不管，我女儿的工资23400，让她自己向原告要。经审理查明：原告薛某与被告孙某乙经人介绍确定恋爱关系。2009年农历正月16日，原、被告订婚，被告孙某乙收到原告见面钱6000元。原告付款4400元购买豪爵牌摩托车一辆，现该车在被告孙某甲处存放。原告还给予被告孙某乙照相机一部，亦在被告孙某甲处。原告给被告孙某乙购买部分衣物。另外，2009年中秋节时，原告给被告孙某乙300元。上述事实，主要根据庭审调查、证人证言及双方当事人认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。本院认为：被告孙某乙与原告薛某确立恋爱关系后，接受的原告的彩礼是原告基于习俗影响而给付的，并且因此给原告造成一定经济困难，婚约解除后应予适当返还；双方在恋爱期间相互赠与对方的价值不大的财物，属双方为增进感情的赠与行为，故不宜再折款返还，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告孙某乙要求原告返还其工资款23400元，因被告孙某乙没有提交足够证据证明，原告亦不认可，对此本院不予支持；原告的摩托车及相机彩礼被被告孙某甲接收并占有，被告对此不持异议，系彩礼共同收受人，应负共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告孙某乙、孙某甲返还原告薛某彩礼款5000元；驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告薛某与被告孙某乙、孙某甲均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张玉栋审　判　员　　王孝杰人民陪审员　　贺可斌二〇一一年三月二十二日书　记　员　　赵庆国 关注公众号“”