（2011）金永商初字第287号
裁判日期: 2011-03-22
公开日期: 2015-12-30
案件名称
李某某与蒋某某承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省永康市人民法院
所属地区
浙江省永康市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
李某某；蒋某某
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百五十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百五十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条
全文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第287号原告：李某某。委托代理人：张甲。委托代理人：张乙。被告：蒋某某。原告李某某与被告蒋某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张甲、张乙，被告蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某起诉称，原被告自2009年4月开始建立铝压铸加工业务，2010年2月份原告根据被告的丈夫吕望的要求为被告提供加工业务，2010年12月27日经与被告结账，被告尚欠原告加工款109334.1元及利息。为此，请求：1、判令被告支某某工款109334.1元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蒋某某答辩称：与原告存在加工业务属实，但是原告要求支付109334.1元加工款数额不对，原告所列加工明细中有600元、700元两笔款不应计算，且原告还有1万多度的电费还没有支付，另有两吨多的欠被告铝锭款未扣除。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、2010年7月至2010年12月对账单原件7份，用以证明原告为被告进行铝压铸业务，双方每月对账的事实。2、未付加工款明细原件一份，用以证明被告至今尚欠原告方加工款109334.1元的事实。被告的质证意见：对原告提供的证据1没有异议。对原告提供的证据2有异议，一是2010年4月的加工款已付清，而原告仍将该月的600元列入；二是对原告所列“李老板的转款700元未付”及“为被告包装产品4天工资200元未付”不予认可。被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、2010年7月28日李某某出具的收条复印件一份，用以证明2010年3月4月的货款以及工资都已付清，不存在600元没付的事实。2、2010年12月14日李某某出具的清单复印件一份，用以证明李某某尚欠电费16562元（电费按一元一度计算）的事实。3、李某某加工时造成钢棚损失的照片2份，用以证明因李某某的加工业务，造成被告厂里的钢棚一定程度损毁，应由李某某赔偿的事实。原告的质证意见：对被告提供的证据1-2没有异议。对被告提供的证据3有异议，照片在哪里拍摄的不清楚。本院对原、被告证据的认证意见：原告提供的证据1，符合证据规则规定的证据有效要件，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明内容予以确认。原告提供的证据2，系原告单方所列，被告对其中的2010年4月份未付加工款及“李老板的转款700元未付”及“为被告包装产品4天工资200元未付”不予认可，故本院对该部分内容不予确认。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，李某某在该收条中注明2010年3、4月份的货款已清完，故本院对原告提出2010年4月被告有600元加工款未支付的主张，不予认定。被告提供的证据2，因16562元的电费某某揽合同的关联性无法认定，故本院对该证据不予确认。被告提供的证据3，原告不予认可，其合法性、关联性均无法认定，故本院对该证据不予确认。经审理，本院认定，原、被告之间存在铝铸件加工业务往来。2010年7月至12月份，原告连续为被告加工铝铸件，双方每月对账，并由被告蒋某某签字确认，共计加工款107834.10元。此后，被告未有付款。本院认为，原告李某某与被告蒋某某之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠原告加工款107834.10元的事实有其签字确认的对账单予以证实，对该款被告蒋某某负有支付义务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告应赔偿利息损失。原告要求被告蒋某某支某某工款107834.10元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其提交证据不足，本院不予支持。被告提出原告应支付其铝锭款、电费款及钢棚损失应赔偿的意见，不属本案审理范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋某某支付原告李某某加工款107834.10元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告李某某负担15元，由被告蒋某某负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一一年三月二十二日代书记员 胡凯航 更多数据：