（2011）绍越民初字第282号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

冯某与傅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,傅某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第282号原告冯某。被告傅某。原告冯某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2011年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏相互了解，婚后被告经常酒后与原告吵架，还对原告实施家庭暴力，原告曾向公安机关报案。原、被告从2009年11月起已分居生活至今，原告曾于2010年3月11日提起离婚诉讼被驳回，后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；判令被告赔偿精神损失、医疗费10000元。被告傅某辩称：同意离婚，但被告给原告打工2年，按每年8000元计算应付工资16000元，原告父母和姐夫殴打被告，要求原告赔偿医药费10000元，给原告的见面礼4000元和金某指1只要求返还。原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：第1组，结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经被告质证无异议。第2组，（2010）绍越民初字第1292号民事判决书1份，以证明原告曾于2010年3月11日起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。该证据经被告质证无异议。第3组，上海市公某某案件接报回执单1份，以证明2010年7月5日，被告殴打原告造成多处软组织挫伤，原告报警的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为系原告不肯给被告打工钱而引起。被告在举证期限内未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述三组证据经被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，原告冯某与被告傅某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，从2009年11月起，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2010年3月11日向本院起诉要求离婚，被本院驳回离婚请求，后原、被告仍未能和好，双方己互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原告在起诉离婚被驳回离婚请求后，夫妻感情未能改善，双方已互不履行夫妻义务，现被告同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。原告诉请被告赔偿精神损失费和医疗费证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿医药费和返还财产证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告傅某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　金胜明二０一一年三月二十二日书记员　　严莺飞 来源：