（2011）湖长商初字第77号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2016-07-01

案件名称

周某某与冯甲、欧某某等保证合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,冯甲,欧某某,葛某某,王某,冯乙

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第77号原告：周某某。委托代理人：张某。被告：冯甲。被告：欧某某。被告：葛某某。被告：王某。被告：冯乙。原告周某某诉被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙保证合同纠纷一案，原告周某某于2010年12月30日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告冯甲、欧某某、葛某某、冯乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：2009年5月6日，案外人林某因经营需要向原告借款800000元，被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙提供连带保证责任，双方约定借期十二个月。借款到期后，林某未按约归还，五被告亦未承担保证责任。现原告诉请法院判令五被告立即给付原告800000元，并由五被告承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙于2009年5月6日为林某向原告周某某借款800000元提供连带保证的事实被告王某辩称：对担保的事实没有异议，但是要求先由借款人王某某、林某偿还债务，在借款人不能还款的时候，再由五位担保人承担保证责任。被告王某未向本院提交证据。被告冯甲未作答辩，亦未提交证据。被告欧某某未作答辩，亦未提交证据。被告葛某某未作答辩，亦未提交证据。被告冯乙未作答辩，亦未提交证据。被告冯甲、欧某某、葛某某、冯乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，交被告王某质证，并经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2009年5月6日，案外人王某某、林某因经营需要向原告周某某借款800000元，双方约定借期十二个月，被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙共同向原告出具担保书一份，为案外人林某的上述借款提供连带保证责任，载明“担保人为上述债务人林某某行金额担保，担保金额为人民币捌拾万元整，如债务人到期不履行归还义务，则由以下担保人承担还款责任，放弃抗辩权，担保期限为三年”。借款到期后，王某某、林某未按约归还，五被告亦未承担保证责任，故纠纷成诉。本院认为：本案中原告周某某与案外人王某某、林某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙共同向原告出具担保书一份，为债务人林某提供保证，并明确承诺在金额800000元内承担连带保证责任。被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙作为保证人，在案外人林某未履行还款义务时，应对该债务承担连带责任。原告主张由五被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，对债务人享有追偿权。被告王某认为该借款应先由借款人林某归还的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙共同给付原告周某某800000元，限本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由被告冯甲、欧某某、葛某某、王某、冯乙承担，限五被告于本判决生效后七日内径直支付给原告周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费11800元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杨辉本件和原件核对无异二○一一年三月二十二日书　记　员　　许玲 来源：