（2011）金义商初字第223号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2015-12-29

案件名称

杨某某与叶某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,叶某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民事判决书（2011）金义商初字第223号原告（反诉被告）杨某某。被告（反诉原告）叶某某。原告杨某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院提起诉讼，2011年1月19日，被告叶某某提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，自2009年起，原、被告双方开始贸易往来，由原告提供被告手帕成品，约定手帕每打6.8元，并签订了商品买卖合同。2009年11月17日，原告向被告提供了61650打手帕，2009年12月26日提供了89000打手帕，共计货款1024420元。被告先后向原告支付了货款98万元，但是余款未付。故诉请判令：被告支付货款44420元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。被告叶某某辩称，原告诉状中所述与事实不符。2009年10月12日，双方签订的20000打手帕的单价是6.7元，贴商标另外加0.08元／打，具体要求为：每条贴一张“欧某”商标，最外面加一张“汉森”商标。卖方确认所提供商标在海关出货无任何问题，如因商标所引起的所有责任由买方承担。这批货物，对方并没有按照合同贴商标，有一部分贴过商标的，也是贴标混乱，给被告造成了不必要的损失。另外，货也没有送齐，他共送了149650打，共计货款是1015620元，我已经支付了货款100万元，仅欠15620元未付。反诉原告叶某某诉称，2009年10月12日，反诉人与被告反诉人签订了商品买卖合同一份，约定被反诉人应于2009年11月12日交付20000打手帕，价格为每打6.7元，反诉人为此支付定金20000元，但是被反诉人未能按约交货。同年10月17日经双方某某，反诉人与被反诉人再次达成协议，并签订了商品买卖合同，约定被反诉人再送手帕152000打，每打6.8元，因为被反诉人共要送手帕172000打，共计货款为1167600元。同时约定，被反诉人应于2009年11月2日交50000打，同年11月12日交20000打，同年12月18日交102000打。但是，被反诉人未按期按量送货，仅在2009年11月17日送货61650打，同年12月26日送88000打，剩余货物至今也没有交付反诉人。综上，被反诉人未按期按量送货的行为应属违约行为，按双方约定，被反诉人应承担货款总值的20%的违约金，即233520元。鉴此，故要求判令：被反诉人支付违约金233520元。反诉被告杨某某辩称，反诉原告所述的不是事实。双方在两次合同的第二条中，均约定，交货日期及地点：2009年11月12日送至电话通知地点，2009年12月18日送至电话通知地点。里面明确约定，送货需要电话通知，我们都是按照对方通知的时间地点送货的，并不存在违约。反诉原告补充陈述：电话通知仅仅是送货地点，送货的时间及送货的数量都是事先约定，这一点应该是很明确的。原、被告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：以下为原告提供：1、2009年10月12日及10月17日的买卖合同各一份，证明双方的买卖合同关系。被告无异议，本院予以确认。2、收条两份，证明原告送货149650打手帕。被告无异议，本院予以确认。3、录音二份，证明原告另外还送了1000打的手帕。被告质证意见：记不清楚了。本院认为，被告消极的回答构成拟制的自认，本院对该证据予以确认。以下为被告提供：1、2009年10月12日的买卖合同一份，证明内容为：①、双方在该合同中明确，送货的时间及地点为：2009年11月12日送至电话通知；因此，双方对送货时间是确定的，但是送货地点是凭电话通知的。②、双方签订的20000打手帕的单价是6.7元，贴商标另外加0.08元／打，具体要求为：每条贴一张“欧某”商标，最外面加一张“汉森”商标。双方在该合同中约定，原告对该证据的真实性无异议，但是认为送货是凭对方的通知确定时间、地点的。另外，商标已经贴过了。本院对该证据的真实性予以确认。2、银行存款回单十张、收条一张，证明被告支付了货款98万元。原告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告杨某某与被告叶某某于2009年10月12日及10月17日签订买卖合同各一份，其中在2009年10月12日的合同中约定：数量为20000打，单价为6.7元／打，贴商标另外加0.08元／打，具体要求为：每条贴一张“欧某”商标，最外面加一张“汉森”商标，送货的时间及地点为：2009年11月12日送至电话通知。在2009年10月17日的合同中约定，数量为150000打，单价为6.8元／打，每条贴一张“欧某”商标，最外面加一张“汉森”商标，送货的时间及地点为：2009年12月18日送至电话通知。另外，双方均在合同中约定，货物验收合格后15天内付款；卖方必须严格保证产品质量，质量追索期为3个月。合同签订后，原告于2009年11月17日共送货61650打，12月26日送货88000打，还有1000打送货时间不详。双方总货款为1024020元，被告陆续支付了货款98万元，尚欠44020元未付。本院认为，本案争议的焦点在于合同的履行问题。根据法律规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据在本案中，本院做如下认定：㈠、关于2万元定金是否支付。虽然双方在2009年10月12日的合同中约定了定金条款，但是并未约定定金的交付的期限。定金合同系实践性合同，自实际交付定金之日起生效。因此，被告叶某某应当对定金的实际交付进行举证。否则，应当承担举证不能的后果。㈡、是否按照合同贴商标的问题。根据双方的合同第三条，卖方必须严格保证产品质量，质量追索期为3个月。该约定应当视为双方对货物的检验期间进行了约定，被告作为买受人，应当在检验期间内将标的物的质量不符合约定情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。因此，本案中若原告的货物存在质量问题，被告应当在3个月提出质量异议，否则视为质量符合约定。㈢、原告是否存在逾期交货的问题。根据双方的合同约定，交货的时间及地点为：在规定的时间内送至“电话通知”，原告认为，该条款应当理解为整个交货的过程均应当由被告电话通知，包括交货的时间及地点；被告认为，该条款仅仅应当理解为交货的地点需要电话通知，交货的时间是确定的，原告逾期交货是无疑问的。本院认为，被告的解释可以成立，合同条款里面“电话通知”仅仅为对交货地点的约定，交货的时间应当分别确定为2009年11月12日、2009年12月18日。若交货时间届满，被告没有通知原告交货，原告可以将货物进行提存等其他方式，以使自己不违约，避免产生违约责任。另外，根据原告最终的交货数量，仅为150650打，与双方的合同签订数量172000打，也是存在差距的。因此，反诉原告诉请违约金过分高于其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾合同的总价值和履行情况，酌定违约金为20000元。综上，原、被告双方诉辩称的合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内，支付原告杨某某货款44020元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。三、反诉被告杨某某于本判决生效后十日内，支付反诉原告叶某某逾期交货违约金20000元。四、驳回反诉原告叶某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，反诉诉讼费2401元，合计2856元，由原告杨某某负担1500元，被告叶某某负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5712元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员　吴　刚二〇一一年三月二十二日书　记　员　龚洁茹关注微信公众号“”