（2010）衢柯巡商初字第370号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国建设银行股份有限公司××行、中国建设银行股份有限公司××行与被告郑某某信与郑某某一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司××行,郑某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡商初字第370号原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：衢州市××号。法定代表人：李某。委托代理人：陈某。委托代理人：王某某。被告：郑某某。原告中国建设银行股份有限公司××行与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐荣华担任审判长，与助理审判员杨丽、江建扬组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××行委托代理人陈某、王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，2006年9月25日，被告郑某某在原告处办理了龙某某车某一张，卡号为××。该卡从2008年11月22日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截止2010年9月22日，该卡所欠本息55864.17元。故原告诉至本院，要求：1、被告郑某某偿还原告龙某某车某所欠本息共计55964.17元（算至2010年9月22日，之后的本息依对账单据实计算）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司××行为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各一份，原告的身份情况；2、龙某某车某某请表一份、被告郑某某驾驶证复印件一份，证明被告于2006年9月25日到原告处办理龙某某车某卡号为：××的事实；3、消费记录及对账单七份，证明算至2010年9月22日，被告郑某某尚欠本息共计55864.17元未还的事实。被告郑某某在法定答辩期间未作答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告郑某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，本院认定本案事实如下：2006年9月25日，被告郑某某在原告中国建设银行股份有限公司××行办理了龙某某车某一张，卡号为××。账户从2008年11月22日起透支，截止2010年9月22日，该卡所欠本息共计55864.17元。经原告多次催收，被告郑某某至今未归还。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告郑某某到原告处办理龙某某车某，后发生透支，未按约定期限返还本金、支付利息，其行为已经构成违约，应承但返还本金并支付利息等费用的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行卡号为××的龙某某车某透支款及利息共计55864.17元（截止2010年8月22日透支利息为221.25元，之后利息按《中国建设银行龙某某车某领用协议》据实计算）。案件受理费1200元，由被告郑某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　徐荣华代理审判员　　杨　丽代理审判员　　江建扬二〇一一年三月二十二日书　记　员　　吴　潇 来源：