（2011）金浦民初字第262号

裁判日期: 2011-03-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

季某与邵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季某,邵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦民初字第262号原告：季某。委托代理人：胡某某。被告：邵某。委托代理人：邵乙。原告季某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告幼年就丧失听力，系残疾人。原、被告经人介绍认识，开始介绍人是隐瞒的，后在交往中双方建立了一定的感情，原告基于同情与他在一起。2000年11月18日生下儿子邵丙。2001年补办结婚登记手续。结婚初期，感情一般，因被告无法与正常人一样沟通，共同生活中经常发生摩擦，导致矛盾激化。2007年，双方去民政局办理离婚手续，因刚好下班无法领证，第二天被邵某家人制止，后一直拖延。2009年，原、被告第二次去民政局办理离婚手续，也因家人干预没有离成。被告自已赚的钱自已管，家庭支出和小孩的费用由原告做花边维持生活。原、被告因无法正常的交流，被告经常摔东西发泄不满，对原告不满时，不让原告睡觉。多年来，离婚的念头一直伴随原告，为了给孩子一个完整的家，才一忍再忍。但两个人无法沟通，只能用争吵、暴力来平息相互的不满。双方自2009年10月始，分居至今。现原告患上严重的妇女疾病，但被告从未关心和过问。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、解决儿子的抚养问题。为证明上述事实，原告提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系之事实。被告辩称：原、被告的相识、结婚和子女情况都是对的。双方夫妻感情一直都是好的，没有分居过。原告对被告及儿子均是很好的。被告听力有点问题，原告应该知道被告的性格，因为沟通不是很好，所以会产生一些矛盾。原、被告之间是有感情基础的，感情会好起来的。为了小孩的健康成长，为了这个家庭要很好的走下去，被告不同意离婚。被告邵某未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍相识。2001年12月19日双方自愿在浦江县浦阳镇人民政府办理结婚登记手续。2000年11月18日生育一子，取名邵丙。婚后夫妻感情尚可。后因双方缺少沟通，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺少沟通，影响了夫妻感情，但并无原则性的矛盾和分歧。且原、被告的儿子尚年幼，正需父母的关爱和教育。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、互敬互爱、加强沟通、彼此关怀，夫妻是可以和睦相处的。原告称夫妻感情已经彻底破裂，但未提交相应的证据证明，且原、被告也不具备其他法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告季某要求与被告邵某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　郑霞芳二〇一一年三月二十二日代书　记员　　楼巧珍 搜索“”