（2011）灵民初字第115号

裁判日期: 2011-03-21

公开日期: 2017-12-18

案件名称

董某诉张某买卖合同纠纷案民事判决书

法院

灵石县人民法院

所属地区

灵石县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,张某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百三十七条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2011）灵民初字第115号原告董某，女，生于1968年9月20日，汉族，灵石县人。被告张某，男，生于1961年11月9日，汉族，灵石县人。委托代理人蔺某，男，山西省灵石县法律指导中心法律工作者。本院于2010年12月20日立案受理了原告董某诉被告张某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某与被告张某的委托代理人蔺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年2月被告从我开设的粮油店赊欠面粉等价值3万元的货物，3月5日被告出具欠条一支，并口头约定三个月内还清，如果到期未还按银行同期贷款利率支付我利息，后经我多次催要，被告均以各种理由推诿，为此，请求判令被告返还我欠款本金3万元及利息15200元。被告辩称：原告所诉与我买卖合同一案，至今14年之久，超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年2月被告从原告开设的粮油店赊欠面粉等价值3万元的货物，3月5日被告出具欠具一支，欠条为：今欠到董丽萍货款叁万元整。（4月份每月煤五十吨，吨60元），又写到叔叔明生见我欠条让丽萍拉炭，你认识她，让打下拉条你不见我面壹百吨绝对放行（明四尺），侄儿张金义（后原告并未实际拉到炭）。被告张金义1999年7月9日因抢劫入狱服刑9年9个月。2009年10月至2010年12月原告多次用自己1583545****手机与被告使用的1393547****手机通话并多次去被告家催要此欠款，现原告请求判令被告返还欠款本金3万元及利息15200元。被告对与原告口头约定支付利息和原告曾电话催要欠款均否认，称以前曾用啤酒、煤炭等物抵顶过欠款，现被告以原告的诉讼超过时效为由，请求驳回原告的起诉。此为本案事实。本院认为;本案欠款条是在原、被告双方有经济往来情况之后形成的，由此，欠款条子是在双方原有的经济往来之后，仅就有关款项给付问题所达成的新的协议，形成的新的债权债务关系，双方就应当依据新形成的协议，适用《中华人民共和国合同法》的规定进行履行，《合同法》第六十二条规定“当事人就合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的履行时间，”因此规定，其诉讼时效就应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于二十年长时效的规定。因此，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。原告与被告的通话催还欠款适用诉讼时效中断，被告超诉讼时效的理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付15200利息的请求，被告否认有此约定，原、被告双方在欠条上也没有明确表述，所以支付利息属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中规定的约定不明确，视为不支付利息的情况，因此，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告称曾经用啤酒、煤炭等抵顶过欠款，但未能提供任何证据，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十七条、一百四十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效十日内支付原告欠款三万元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费930元减半收取465元由被告承担，此款原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　王永强二〇一一年三月二十一日书记员　　田　芳 关注公众号“”