（2011）温瑞商初字第166号

裁判日期: 2011-03-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林某与颜某某加工合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

林某；颜某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十二条第四项；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第166号原告林某。委托代理人郑某某。委托代理人（特别某某。被告颜某某。原告林某为与被告颜某某加工合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、王奕琼到庭参加诉讼，被告颜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称：原告和被告在2000年间业务上有合作关系，原告曾委托被告复合海绵布。期间，被告共欠原告酬金150500元。近几年来，原告一直不断向被告讨要，被告陆续偿付了33000元，尚欠117500元。最近不管原告再三催要，被告总以无钱为由拒绝清偿，故原告起诉请求判令被告清偿原告海绵布复合酬金117500元。被告颜某某未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、工商登记情况，证明被告系玉兰鞋厂业主；4、欠据三张，证明被告欠款的事实。被告颜某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告颜某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性和真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：原告与被告在2000年间有业务关系，被告因鞋厂生产需要将海绵布交由原告进行复合加工。经结算，被告分别于2000年1月30日、4月6日出具了三份欠条，共欠原告复合款150500元。经原告多次催讨，被告才陆续偿付了33000元，至今尚欠117500元。本院认为，原告林某与被告颜某某之间的口头加工合同合法有效，依法受法律保护。双方对加工费已经进行结算，本院予以认可。由于双方未约定加工费的支付时间，原告可以随时要求履行，因此原告要求被告支付拖欠的加工费117500元，本院予以支持，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：被告颜某某于本判决生效后十五日内支付原告林某加工费117500元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，本院减半收取1325元，由被告颜某某负担，于本判决生效后十日内交纳。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　黄其宁二〇一一年三月二十一日书记员　　蔡芳芳 来自