（2011）杭下刑初字第126号

裁判日期: 2011-03-21

公开日期: 2014-04-02

案件名称

黄朝恩故意伤害罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第126号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人黄朝恩。因本案于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）386号起诉书指控被告人黄朝恩犯故意伤害罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人黄朝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年8月17日23时许，被告人黄朝恩酒后在本市下城区长宁街20号附近的一凉亭内，因琐事与被害人康某发生口角并拉扯，被害人张某上前劝说，被告人黄朝恩与被害人康某、张某二人相互打斗，后拿一把菜刀砍该二人，被害人康某、张某沿舟山大厦附近逃散，被告人黄朝恩持菜刀追砍二人，分别将被害人康某的头部砍伤（已构成轻伤），将被害人张某全身多处砍伤，致使其左腕强直、活动不能（已构成重伤）。公诉机关提供相应证据，认为被告人黄朝恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，公诉人当庭指出被告人黄朝恩系自首。被告人黄朝恩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称是对方先挑起事端。经审理查明，2010年8月17日23时许，被告人黄朝恩酒后到本市下城区长宁街20号附近的一凉亭内休息，因琐事与被害人康某、张某发生口角，继而相互打斗，被告人黄朝恩拿出菜刀砍伤被害人康某头部，二被害人往舟山大厦方向逃散，被告人黄朝恩持菜刀追砍，又将被害人张某全身多处砍伤，造成其左腕强直、活动不能。同年8月21日，被告人黄朝恩在单位领导陪同下向公安机关投案。经鉴定，被害人张某伤势构成重伤，被害人康某伤势构成轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人康某、张某的陈述、辨认笔录等证据，证实上述时间、地点，被害人康某、张某与被告人黄朝恩发生争执，被告人黄朝恩持刀追砍被害人，将二人砍伤的事实。（2）证人华某、刘某、钱某证言、辨认笔录等证据，证实上述时间、地点，被告人黄朝恩与被害人康某发生口角，后与被害人康某、张某发生扭打，被告人黄朝恩用刀砍伤被害人康某，二被害人逃跑，被告人黄朝恩持菜刀追砍，又将被害人张某全身多处砍伤的经过。（3）证人王某、徐某、庞某证言、辨认笔录等证据，证实上述时间在舟山大厦附近，被告人黄朝恩持菜刀追砍被害人康某、张某，将被害人张某全身多处砍伤的事实经过。（4）证人韩水强证言证实被告人黄朝恩向其承认砍人事实，其陪同被告人黄朝恩于2010年8月21日到公安机关投案的事实。（5）法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单证实被害人张某、康某的伤情，伤势分别构成重伤、轻伤。被告人黄朝恩左前额伤势为轻微伤。另有接警单、现场勘验笔录、归案经过、被告人户籍证明等证据在案。被告人黄朝恩的供述与上述证据相互印证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄朝恩故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄朝恩能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人在本案起因上也有一定过错，可对被告人黄朝恩酌情从轻处罚。综上，并结合被告人的犯罪手段、社会危害性，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄朝恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2014年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　虹人民陪审员　　宁洪恩人民陪审员　　王土根二〇一一年三月二十一日书　记　员　　文　阳