（2011）浙绍辖终字第65号

裁判日期: 2011-03-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

绍兴××混凝土有限公司与浙江××建筑工程有限公司管辖裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事管辖

当事人

浙江××建筑工程有限公司；绍兴××混凝土有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十四条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第65号上诉人（原审被告）浙江××建筑工程有限公司，住所地绍兴市环城东路××号。法定代表人杨某。被上诉人（原审原告）绍兴××混凝土有限公司，住所地上虞市东××街××星村。法定代表人李某某。上诉人浙江××建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第11号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江××建筑工程有限公司颐禾项目部系上诉人公司内部设置的一个部门，未进行工商注册登记，不具有法人资格，对外不具有签订合同的主体资格。上诉人没有在《绍兴××混凝土有限公司供应合同》上加盖公章或合同专用章，合同并未生效，故合同中关于管辖权约定的条款不能适用。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。绍兴××混凝土有限公司向一审法院提供的2009年5月12日浙江××建筑工程有限公司颐禾科技项目部与绍兴××混凝土有限公司签订的《绍兴××混凝土有限公司供应合同》第六条载明：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，由双方协商解决。协商不成则依法向上虞市人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院依法对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈哲宇审判员　　蒋丽萍审判员　　陆卫东二〇一一年三月二十一日书记员　　何玉清 微信公众号“”