（2011）湖安民初字第105号

裁判日期: 2011-03-21

公开日期: 2014-08-13

案件名称

施某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安民初字第105号原告施某甲。委托代理人：诸德余。被告王某。委托代理人：丁立。原告施某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人诸德余，被告王某及其委托代理人丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称：原、被告于1997年相识2002年建立恋爱关系，××××年××月××日在递××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名施某乙，现年4岁。原被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，从08年开始夫妻感情已无和好的可能，双方曾协商离婚，但未达成离婚协议，原被告之间遇事不商量、各自为阵、互不相让。2010年3月原、被告开始分居生活至今。原告认为夫妻是以感情为基础，原被告双方婚后争执不断，性格不合，分居生活将近一年，夫妻关系已没有必要存续。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：第一、原被告感情很好，且婚生子施某乙还小，原被告离婚会对其生产不良影响，被告不同意离婚。第二、原被告双方不但有共同财产，还有共同债务。第三、原被告的新房刚刚建造好，离婚也不适宜。对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，主张夫妻感情确已破裂的原告施某甲未能举证证明，被告也未予认可，故本院对原告的上述主张不予采信。本院对下列原、被告双方无争议的事实予以确认：原、被告于××××年××月××日在递××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名施某乙。本院认为：原告施某甲未能提供与被告王某夫妻感情确已破裂的证据，即使原、被告在夫妻生活中出现了一些隔阂，夫妻之间应及时沟通，互谅互让，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告有维持夫妻关系的良好愿望，原、被告双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某甲的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　汤珊珊二〇一一年三月二十一日书　记　员　　杨　晔