（2011）即民初字第885号

裁判日期: 2011-03-20

公开日期: 2016-12-07

案件名称

鲁志伟与鲁道聚生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁志伟,鲁道聚

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十一条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2011）即民初字第885号原告鲁志伟，男，1944年8月29日生，汉族，住即墨市，委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。被告鲁道聚，男，1967年4月20日生，汉族，住址同上。委托代理人闫信良，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。原告鲁志伟与被告鲁道聚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人李益章，被告鲁道聚及委托代理人闫信良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁志伟诉称，2010年2月26日，被告因邻里琐事将原告打伤。要求被告赔偿医疗费6055元、误工费360元、护理费360元、交通费231元,鉴定费200元，共7206元并承担诉讼费。被告鲁道聚辩称，原告所诉不属实，原告之伤不是被告所致；原告部分诉讼要求不合理，其花费和被告无关。经审理查明，原告鲁志伟和被告鲁道聚系邻居，双方因倒垃圾产生矛盾。2010年2月26日，被告鲁道聚因怀疑原告鲁志伟在其门口倒垃圾在门口骂原告，双方再次发生口角，继而发生争执，原告在争执过程中被致伤。后原告到医院检查治疗，诊断脑震荡、软组织损伤等症状，共花费医疗费6055元，住院6天。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，经当庭质证，可以采信。本院认为，原告鲁志伟和被告鲁道聚系邻居，本应和睦相处，双方产生矛盾后，亦应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方因琐事发生争执，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方年龄、伤情及争执起因过程，被告应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告虽被致伤，但也有过错，以承担40%的责任为宜。原告主张医疗费6055元,护理费360元，鉴定费200元符合法律规定，均应当按照过错比例予以支持。原告主张误工费360元，因原告超过法定年龄，本院不予支持。原告主张交通费231元过高，根据本案案情酌定为120元较为合理。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告鲁道聚赔偿原告鲁志伟医疗费3633元（6055×60%）。二、被告鲁道聚赔偿原告鲁志伟护理费216元（360×60%）。三、被告鲁道聚赔偿原告鲁志伟鉴定费120元（200×60%）。四、被告鲁道聚赔偿原告鲁志伟交通费72元（120×60%）。上述款项合计共4041元于本判决生效后十日内付清。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　杨　涛审判员　张国先审判员　衣泽远二〇一一年三月二十日书记员　孙　腾 搜索“”