（2011）杭余瓶商初字第33号

裁判日期: 2011-03-02

公开日期: 2014-06-19

案件名称

周立志与沈坤华、方文潮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周立志,沈坤华,方文潮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第33号原告：周立志。委托代理人：徐斌。被告：沈坤华。被告：方文潮。原告周立志诉被告沈坤华、方文潮民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2011年3月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周立志委托代理人徐斌、被告方文潮到庭参加诉讼，被告沈坤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周立志诉称：沈坤华与方文潮共同向周立志原告借款人民币30000元，约定于2010年8月29日前归还。但借期届满后，沈坤华与方文潮分文未还。为此，现起周立志诉至法院，要求立即沈坤华与方文潮返还借款人民币30000元，并按年利率5.56％支付自2010年8月30日至2011年1月30日止的逾期还款利息损失人民币695元，本案诉讼费亦由沈坤华与方文潮负担。为证明所述事项，原告周立志向本院提交被告沈坤华与方文潮出具的借条一份，以证明被告沈坤华与方文潮向原告周立志借款人民币30000元并约定借期的事实。被告沈坤华未作答辩及举证。被告方文潮辩称：向周立志借款的金额没有异议，但方文潮是经朋友介绍替沈坤华作担保的，并不是共同借款人。被告方文潮对所述事项，未能向本院提交证据材料。经庭审，原告周立志所提交的证据，被告方文潮无异议，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周立志诉称主张的事实相一致。本院认为：周立志与沈坤华、方文潮间的借贷事实有周立志提交的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。因沈坤华、方文潮未能按约返还借款从而造成本案纠纷，责任在被告，因此，周立志起诉要求沈坤华、方文潮还本付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于方文潮辩称自己系担保人，因无相应的证据材料证明，本院不予采信。至于沈坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈坤华、方文潮返还原告周立志借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈坤华、方文潮支付原告周立志逾期还款利息695元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告沈坤华、方文潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由被告沈坤华、方文潮负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理567元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王富春人民陪审员　　倪酉豏人民陪审员　　杜月春二〇一一年三月二日书　记　员　　余舒盈 更多数据：搜索“”来源：