（2011）衢开商初字第17号

裁判日期: 2011-03-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

江晶晶与彭忠明服务合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江晶晶,彭忠明

案由

服务合同纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第17号原告：江晶晶，8804053026），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇友谊村32号。被告：彭忠明，97006115152），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡付里村。原告江晶晶与被告彭忠明服务合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江晶晶到庭参加诉讼，被告彭忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告江晶晶起诉称：2010年6月3日，原告到爱情海婚纱摄影预约拍摄婚纱照，预定3599元的婚纱照套照。之后原告分别支付了被告婚纱照拍摄款3000元。但在原告婚期9月4日前，被告所开设的爱情海影楼就已停业，致使原告没有取得婚纱照，并因结婚当日的化妆、婚纱、摄像而额外花费680元。故诉至法院，要求被告返还原告支付的婚纱照拍摄款3000元，并赔偿原告损失680元。被告彭忠明未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示：1、原告出具的收款收据二份，用以证明原告于2010年6月3日到爱情海婚纱摄影预约拍摄婚纱照，预定3599元的婚纱照套照，并已向原告交付了3000元的婚纱摄影款；2、开化县华埠晓华摄影室出具的收款收据一份，以证明由于被告未能按约提供结婚当日的化妆、婚纱、摄像的服务，导致原告在2010年9月4日向开化县华埠晓华摄影室支付了化妆、婚纱、摄像费用680元的事实。因被告彭忠明经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告系开化县爱情海婚纱摄影影楼业主。2010年6月3日，原告到被告所开办的开化县爱情海婚纱摄影影楼预约拍摄婚纱照，预定了3599元的婚纱照套照，该套照还包括提供结婚当日的化妆、婚纱、摄像服务。之后原告共向被告支付了婚纱照拍摄款3000元。但在原告婚期9月4日前，被告所开设的爱情海婚纱摄影影楼就已停业，致使原告至今未能取得婚纱照，并在结婚当日另外雇请开化县华埠晓华摄影室提供化妆、婚纱、摄像服务，为此共花费化妆、婚纱、摄像费用680元。本院认为，原告与被告之间的服务合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告向被告预定了婚纱照套照，并按约定向被告支付了拍摄款后，被告理应按约定向原告提供相应的婚纱照及服务，现被告未能按约及时提供相应的婚纱照及服务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还已支付拍摄款，并赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告彭忠明于本判决生效十日内返还原告江晶晶婚纱照拍摄款3000元，并赔偿原告江晶晶经济损失680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭忠明负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐春波二〇一一年三月二日书记员　　蒋　婉 关注公众号“”