（2011）东横民初字第79号

裁判日期: 2011-03-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

蔡某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省东阳市人民法院

所属地区

浙江省东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

蔡某；吕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东横民初字第79号原告：蔡某。被告：吕某。委托代理人：徐某某。原告蔡某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2011年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某、被告吕某及委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼。原告蔡某起诉称，1987年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并按农村风俗办理了订婚结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1989年3月19日双方某某一子，取名吕乙。婚后，被告经常无缘打骂原告，还将其关至门外，致使双方一直未建立起良好的夫妻感情。2006年，原告离家外出打工，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请要求解除原、被告之间的事实婚姻。针对上述诉讼请求，原告蔡某在举证期限内向本院提供了户籍证明2份，用来证明原、被告系夫妻关系的事实。被告吕某未作书面答辩，其在庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础良好；婚后，被告对原告也很好，根本没有打骂原告，原告离家外出打工不是夫妻感情已破裂，而是家庭生活所需，因此，被告不同意离婚。被告吕某在举证期限内向××了东阳江镇庆泉村两委会出具的证明1份，用来证明夫妻感情良好的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的户籍证明2份，被告无异议，本院认为，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明原、被告双方系夫妻关系的事实，对该证据予以采纳。被告提供的庆泉村两委会的证明，原告对其真实性有异议，本院认为，该证据不符合有效证据的形式要件，不予采纳。根据原、被告双方在庭审中的陈述及以上对有效证据的认定，本院认定如下事实：1987年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗办理了订婚仪式。1989年3月19日，双方某某一儿子，取名吕乙。1992年，双方按农村风俗办理了结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。近年来，夫妻关系有所紧张。双方共同生活以来，置办了以下财产：大衣柜、八仙桌、木柜各1个，木箱1对，25寸金星牌彩电1台。双方一致陈述无共同债务。本院认为，虽然原、被告双方未办理结婚登记，但双方自1987年相识恋爱后共同生活，并于1989年生育了儿子，符合事实婚姻的构成要件。原、被告双方相识恋爱，具有一定的感情基础，婚后生育了一子并共同某，应认定已经建立了夫妻感情。虽然近年来，夫妻关系有所紧张，但只要双方多相互沟通、相互理解，夫妻关系是有可能和好的，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在法定的离婚事由，故原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　马振强二〇一一年三月二日书　记　员　　季玲玲 百度搜索“”