（2010）深中法民六终字第5455号

裁判日期: 2011-03-02

公开日期: 2015-12-03

案件名称

上诉人何某某1、何某某2、何某某3与被上诉人深圳×××商业有限公司×××店、深圳××福商业有限公司、上海××保洁有限公司工亡待遇纠纷一案民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

何某某1；何某某2；何某某3；深圳×××商业有限公司×××店；深圳×××商业有限公司；上海××保洁有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第一项

全文

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）深中法民六终字第5455号 上诉人（原审原告）何某某1，男。 上诉人（原审原告）何某某2，男。 上诉人（原审原告）何某某3，女。 共同委托代理人高某某，男。 被上诉人（原审被告）深圳×××商业有限公司×××店。 负责人贝某某。 被上诉人（原审被告）深圳×××商业有限公司。 法定代表人贝某某，董事长。 共同委托代理人武某某，广东××律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海××保洁有限公司。 法定代表人崔某某。 上诉人何某某1、何某某2、何某某3为与被上诉人深圳×××商业有限公司×××店（以下简称×××店）、深圳××福商业有限公司（以下简称××福）、上海××保洁有限公司（××公司）工亡待遇纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经二审审理查明，双方对原审查明事实部分均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为三上诉人的亲属吴某某与××公司、×××店之间是否存在劳务派遣关系。三上诉人主张××公司是派遣单位，×××店是用工单位，吴某某为被派遣劳动者，但其没有提供有效的证据证明：首先，××福公司及其×××店与××公司并没有签订劳务派遣合同，而是签订服务合同，双方之间是服务合同关系而并非劳务派遣关系；其次，××公司与吴某某并没有签订有劳务派遣内容的劳动合同，三上诉人主张××公司是派遣单位缺乏事实依据；再次，没有证据显示××福公司及其×××店对吴忠某某进行了相关的员工管理，亦没有证据显示××福公司及其×××店与吴某某之间直接产生劳动报酬的支付与被支付关系；最后，工伤认定书及工作证均证明××公司与吴某某之间存在劳动关系。综上，三上诉人主张吴某某与××公司、×××店之间存在劳务派遣关系缺乏事实和法律依据，本院对主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何某某1、何某某2、何某某3负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　彭　　　琛 代理审判员　肖　立　昕 代理审判员　黎　　　奇 二〇一一年三月二日 书　记　员　聂玮（兼） 更多数据：搜索“”来源：