（2011）舟定金商初字第12号

裁判日期: 2011-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈甲、陈甲与被告浙江××特钢锻造有限公司承揽合同纠与浙江××特钢锻造有限公司一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈甲与被告浙江××特钢锻造有限公司承揽合同纠,浙江××特钢锻造有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定金商初字第12号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）梁某某。被告浙江××特钢锻造有限公司，住所地舟山市定海区××路××号。法定代表人夏某某。原告陈甲与被告浙江××特钢锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法由代理审判员姚卡独任审判，并于2011年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁某某、被告法定代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月11日，原告承包了被告的“150kj电液锤基础”工程。工程内容包括150kj电液锤基础、4吨液压站、打光机基础。嗣后，原告即组织施工并按约完工。完工后，双方对实际工程款进行了几次清算，最后于2008年11月19日经双方确认，被告尚应支付原告工程款334495元；另经商定，被告同意支付前期工程款拖欠利息损失10000元，有被告出具欠条为证。后原告多次向被告催讨上述欠款，均未果。故起诉，要求被告支付工程款334495元，并按银行同期贷款利率支付从2009年1月19日起至清偿日止的利息；要求被告支付已约定的之前利息损失10000元。被告辩称：欠款属实，该欠条是公司原负责人沃某某出具的，并盖有公司的业务专用章。但该工程的具体完工时间、工程的质量以及工程价款均不清楚，认为工程价款过高，原告也从未向被告进行过催讨。经审理查明：2008年11月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告4吨基础费334495元整，此款在2009年1月18日内分批付清；另，另付利息10000元整。以上事实，有欠条原件一张及原、被告的当庭陈乙以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但从原告为被告承揽基础站工程，被告认可并出具欠条承诺支付原告基础费，表明原、被告之间口头承揽合同亦依法成立；被告尚欠原告承揽款334495元、利息10000元，由被告出具欠条为证，本院依法予以确认；双方在欠条中约定在2009年1月18日之前分次付清货款，而被告至今未付，已构成违约，理应承担逾期付款利息；至于被告的抗辩，并非是对欠条本身的否认，况且被告也未提供证据来推翻该欠条，在质证过程中，被告也对于欠条的真实性予以了认可，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。被告出具欠条的行为合法有效，应按约承担相应的民事责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江××特钢锻造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告陈甲欠款344495元；并以334495元为本金，按同期银行贷款利率支付从2009年1月19日起至本判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6317元，减半收取3158.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　姚卡二〇一一年三月二日书　记　员　　金力