（2011）杭富城商初字第98号

裁判日期: 2011-03-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蔡某某与董某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某某,董某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第98号原告：蔡某某。被告：董某某。原告蔡某某与被告董某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告起诉称：2009年9月3日，被告董某某向孙某借款人民币20000元，由原告蔡某某提供担保。后董某某归还3000元，余款一直拖欠未还。2010年12月28日，经孙某催讨后原告蔡某某代为清偿17000元。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告董某某立即归还原告17000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份（原件），证明2009年9月3日，被告董某某向孙某借款20000元，蔡某某提供担保的事实。2、收条一份（原件），证明2010年12月28日蔡某某向孙某还款17000元的事实。被告董某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2009年9月3日，被告董某某向孙某借款人民币20000元，由原告蔡某某为被告提供担保，并共同出具借条一份。后被告董某某归还孙某3000元，剩余部分一直未还。孙某向原告蔡某某催讨，蔡某某于2010年12月28日代替被告归还孙某17000元并收回借条。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：被告向孙某借款20000元的事实清楚，借贷关系合法。原告蔡某某作为被告的保证人，在被告未归还借款的情况下，向孙某清偿债务，有权向被告董某某追偿。被告董某某在经原告催讨后，理应及时支付代偿款，现被告董某某没有及时支付，违反法律规定。故原告蔡某某要求被告董某某支付17000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：被告董某某支付原告蔡某某人民币17000元。于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 员　陈健椿二〇一一年三月二日代书记员　俞　菲 关注公众号“”