（2011）杭富民初字第388号

裁判日期: 2011-03-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

楼某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省富阳市人民法院

所属地区

浙江省富阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

楼某甲；张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第388号原告：楼某甲。委托代理人：楼乙。被告：张某。原告楼某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2011年3月15日不公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人楼乙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某甲起诉称：原、被告经人介绍自由恋爱，于2005年10月在富阳登记结婚，婚后生育一子楼某乙。婚前由于双方了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，被告没有同原告想过日子的样子，不管孩子，不管家人，自结婚后仅生小孩那年在家过年，被告从2007年4月份离家后就不再回过家，夫妻分居已长达4年之久，期间原告曾到被告所在地劝说被告回家好好过日子，被告仍不予理睬，双方一直分居至今。原告认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，但因草率结婚婚姻基础不好，婚后没有培养起夫妻真实感情，夫妻分居长达4年之久，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令：一、儿子楼某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；二、原告欠原告父母的共同债务30000元，由被告承担一半。原告楼某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：结婚登记证明书1份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告张某答辩称：原、被告于2004年10月11日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙，婚后夫妻感情一般。被告不在原告家过年是因为公婆对被告不好，原告起诉状中陈述的分居4年不是事实，儿子由被告一直带到2010年2月份，在被告带儿子期间，原告经常联系被告，还去被告娘家看望儿子和被告，并给被告买手机，儿子被原告接走后，原告也到被告娘家看望被告。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，双方存在的主要问题是两个人的工作地点不同，长期两地分居。综上，被告不同意离婚。被告张某未向本院提供证据。原告楼某甲提供的证据，被告张某质证后无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告楼某甲与被告张某经人介绍相识后，于2004年10月11日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后因家庭琐事，夫妻之间时有矛盾。本院认为：原告楼某甲与被告张某系自主婚姻，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告楼某甲的离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。审判员　　吴贤祥二〇一一年三月十八日书记员　　陈水英 来源：百度搜索“”