（2011）浦民初字第0278号

裁判日期: 2011-03-18

公开日期: 2015-11-10

案件名称

仲某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

仲某甲；杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十八条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2011）浦民初字第0278号原告仲某甲，无业。委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。被告杨某，淮安市新奥燃气有限公司职工。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原告仲某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人沈连成，被告杨某及其委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某甲诉称：原告与被告因单位同事关系相识并恋爱，××××年××月登记结婚。2003年下半年，两人因感情不和而办理了离婚手续，同年10月复婚。××××年××月，双方生育一子，取名仲某乙。2008年6月份，原告因与被告无法生活在一起，便只身前往广东打工至今。2010年2月，原告对婚姻彻底失望，向贵院起诉离婚，但贵院判决不准离婚，半年多来，双方夫妻感情未有任何改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，因此再次起诉要求与被告离婚。被告杨某辩称：原告2008年6月份去广州打工并非因夫妻关系不和，而是为了增加家庭收入。原告虽然在外打工，但逢年过节我们仍然在一起共同生活，且今年春节原告还为孩子办理了保险。原、被告夫妻感情没有破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告因同在淮安市新奥燃气有限公司工作而相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2004年1月7日，两人因家庭琐事争吵致夫妻关系不睦而办理了离婚手续，但在同年10月11日又办理了复婚登记手续。××××年××月，双方生育一子，取名仲某乙，现在淮安市实验小学幼儿园读书。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。2008年6月，原告前往广东打工至今，后双方因相互怀疑对方有外遇而夫妻感情不睦。原告遂起诉要求与被告离婚，2010年6月9日，本院判决双方不准离婚。2011年2月17日，原告再次起诉，请求法院判决双方离婚。上述事实，有双方当事人庭审陈述、婚姻登记证明、本院（2010）浦民一初字第0341号民事判决书1份等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻，双方结婚多年，且生有一子，有较好的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告亦两次起诉离婚，但本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情破裂缺乏法律依据，本院不予采信。因此，对原告要求与被告离婚的请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：不准原告仲某甲与被告杨某离婚。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告仲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员　　杨汉伟二〇一一年三月十八日书记员　　吴　霜 更多数据：搜索“”来源：