（2011）杭余良商初字第100号

裁判日期: 2011-03-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

罗某某与黄某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

罗某某；黄某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第100号原告：罗某某。委托代理人：盛某某。被告：黄某某。原告罗某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日按简易程序立案，依法由审判员李如兴独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某，被告黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称，被告因建房于2010年3月28日、4月18日、4月25日三次向原告赊购建筑陶瓷材料，共欠材料款24979元。被告于2010年6月12日出具欠条一份，约定于2010年6月20支付20000元，但被告至今分文未付。现起诉，要求被告支付材料款24979元，利息1101元（自2010年6月20日至2011年1月20日止，按每日万分之二点一计算）。庭审后，原告变更诉讼请求：被告支付货款21979元，赔偿利息882元。原告提供送货单三份、欠条一份，用以证明主张的事实。被告答辩称，原告提供的瓷砖大小不一，贴瓷砖时无法对齐，原告没有给我解决。已付货款3000元。现我只同意支付5000元，要求驳回原告其他请求。被告未提供证据。经审理，被告对原告证据真实性没有异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告于2010年3月28日、4月18日、4月25日三次向原告购买建筑陶瓷材料，合计货款24979元，被告付款3000元。同年6月12日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在当月20日付20000元。后被告未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称瓷砖规格不统一，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某支付原告罗某某货款21979元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄某某赔偿原告罗某某逾期付款损失882元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告罗某某负担40元，被告黄某某负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员　　李如兴二〇一一年三月十八日书记员　　许　峰 微信公众号“”