（2011）杭淳威民初字第21号

裁判日期: 2011-03-18

公开日期: 2014-09-18

案件名称

凌某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第21号原告：凌某。委托代理人：邵道厚。被告：徐某甲。委托代理人：徐玉君。原告凌某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年3月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告凌某及其委托代理人邵道厚、被告徐某甲及其委托代理人徐玉君到庭参加诉讼。原告凌某起诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在淳安县妙石乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。由于婚前互不了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵打架，甚至被告殴打原告。在生活中被告不承担家庭责任。2006年原告患病住院要动手术，叫被告来签字，请人去叫了四次都不来签字，医疗费也不交。2009年原告患心脏病，被告分文不付，还把原告辛辛苦苦节省下来的一万多元钱取走，被告也不照料。现双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、共同财产属原告的份额归儿子所有。原告凌某为证明上述事实，向本院提交淳安县档案馆出具证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的结婚、生育子女的情况是事实，关于被告殴打原告、取走原告1万元等情况不是事实。被告徐某甲听力有残疾、文化程度较低，与原告沟通有障碍，故夫妻共同生活中会有些误会。被告徐某甲未向法院提交证据材料。原告凌某提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，且被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告凌某与被告徐某甲于××××年××月××日在原淳安县妙石乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子徐某乙。本院认为，原告与被告结婚已近二十年，结婚时间较长且已生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告凌某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇一一年三月十八日书　记　员　　张　帆 来自：