（2010）单商初字第150号

裁判日期: 2011-03-16

公开日期: 2016-01-04

案件名称

单士峰与被告袁长根、孙国生、李小辉租赁合同纠纷一审商事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单士峰,袁长根,孙国生,李小辉

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十二条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十条第一款

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2010）单商初字第150号原告：单士峰，男，1971年9月18日生，汉族。委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。被告：袁长根，男，1964年11月10日生，汉族，农民。被告：孙国生，男，41岁，汉族，农民。被告：李小辉，男，1974年12月24日生，汉族。原告单士峰与被告袁长根、孙国生、李小辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单士峰及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。被告袁长根、孙国生、李小辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告单士峰诉称：2009年间，三被告在单县建设舜师步行街房屋时，租赁我脚手架一宗。期间，由于三被告管理不严，造成我的脚手架丢失，经三被告同意赔偿我价值196500元，并出具欠条一份，该款经催要未果。因此，请求依法判令三被告偿还脚手架款196500元。被告袁长根辨称：原告所诉属实，我们三人合伙共同租赁原告架材，应由我们三个人承担。被告孙国生、李小辉未答辩。经审理查明：2009年间，三被告合伙在单县舜师步行街建设工程中，租赁原告脚手架一宗，由于三被告在施工中管理不严，造成原告脚手架部分丢失，双方经计算该架材价值196500元。原告提供由被告出具欠条一份，该欠条记载内容为；“欠条，今欠单士峰钢管十字扣丢失费，钢管肆仟陆佰贰拾米×13元﹦60060元，十字扣贰万柒仟贰佰伍拾捌个×5﹦136290元，合计壹拾玖万陆仟伍佰元正，（￥196500元）欠款人，袁长根、孙国生，2010.10.27号”。该欠条经调查被告袁长根认可，并陈述三人口头协议亏盈三人平均分配，并提交一份证明，该证明证实租赁原告架材属三人共同租赁，主要用于建设单县舜师步行街浙江中瑞建筑工程公司工地，后由于丢失，承诺一月内支付原告架材损失费196500元。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：2009年间，三被告合伙在单县舜师步行街建设工程中，租赁原告脚手架一宗，由于三被告在施工中管理不严，造成原告脚手架部分丢失，双方经计算该架材价值196500元。被告给原告出具的欠据一份，经被告袁长根质证认可，并陈述三人口头协议亏盈三人平均分配，并提交一份证明，该证明证实租赁原告架材属三人共同租赁，主要用于建设单县舜师步行街浙江中瑞建筑工程公司工地，后由于丢失，承诺一月内支付原告架材损失费196500元。由此可见，原、被告之间的租赁关系依法成立，双方的债权债务关系明确，原告依据被告出具的欠据，欠款196500元，主张权利，依法有据，本院予以支持。三被告应承担偿还原告钢管、十字扣赔偿损失费的责任，三被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，缺席判决如下：被告袁长根、孙国生、李小辉支付原告单士峰钢管、十字扣赔偿款人民币196500万元，于本判决生效后5日内履行完毕，三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告袁长根、孙国生、李小辉负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　吴思亮审　判　员　　石长战人民陪审员　　姜小强二〇一一年三月十六日书　记　员　　刘　杰 来源：百度搜索“”