（2011）浙嘉辖终字第25号

裁判日期: 2011-03-16

公开日期: 2014-06-18

案件名称

江西建工装潢公司上海分公司与浙江万峰建设工程有限公司、朱宝灿等承揽合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事管辖

当事人

浙江万峰建设工程有限公司；江西建工装潢公司上海分公司；朱宝灿；中铁十五局集团有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第25号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：江西建工装潢公司上海分公司。负责人：漆忠海。原审被告：朱宝灿。原审被告：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：许东坤。上诉人浙江万峰建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认为被上诉人提供的《建筑门窗制作合同》约定的交货地点位于嘉兴市南湖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。但上诉人认为，原审法院既认为本案系承揽合同纠纷，就应以承揽方所在地，即被上诉人住所地上海市奉贤区为合同履行地，所以本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。而交货地只能适用于买卖合同纠纷。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院或上海市奉贤区人民法院处理。本院经审理查明，上诉人的项目经理朱宝灿与被上诉人在2009年2月19日签订了一份《建筑门窗制作合同》，该合同对建筑门窗的制作规格及安装标准均作出了约定，安装工程地址为嘉余公路旁石堰二期。本院认为，本案属于承揽合同纠纷案件。本案上诉人与被上诉人在《建筑门窗制作合同》中除了对建筑门窗的制作规格有特别约定之外，还对建筑门窗上门安装施工的标准作出了约定，故双方约定的安装工程地亦为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　徐连忠审　判　员　　陈建刚代理审判员　　金傅祥二〇一一年三月十六日书　记　员　　谢金侃 来源：百度“”