（2011）台路金商初字第93号

裁判日期: 2011-03-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈甲与陈乙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省台州市路桥区人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈甲；陈乙

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第93号原告陈甲。委托代理人吴某某。被告陈乙。原告陈甲诉被告陈乙为买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审理，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，2010年被告陆某某原告购买水暖配件，但未及时付清货款。2010年9月10日双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币194800元，并当日出示了亲笔签名欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要判令被告立即支付货款194800元及利息损失（自起诉之日至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款194800元的事实。被告陈乙未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告陈乙未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈乙尚欠原告陈甲货款人民币194800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款人民币194800元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈甲货款人民币194800元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员　　马武军二〇一一年三月十六日代书　记员　　王　希 关注微信公众号“”