（2011）湖德乾商初字第82号

裁判日期: 2011-03-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××合作银行、浙江××合作银行与第一被告张乙、第二被告姚某与张乙、姚某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省德清县人民法院

所属地区

浙江省德清县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

浙江××合作银行；张乙；姚某某；施乙

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第82号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人金某某。委托代理人张甲。第一被告张乙（身份证号码3305211969********），男，1969年1月11日生，汉族，住德清县钟管镇城东居委会铁介墩7号。第二被告姚某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住德清县钟管镇三墩村西头32号。第三被告施乙，，1968年2月8日出生，汉族，住德清县钟管镇城东居委会铁介墩7号。原告浙江××合作银行与第一被告张乙、第二被告姚某某、第三被告施乙金融借款合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年3月16日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人张甲、第一被告张乙到庭参加诉讼，第二被告姚某某、第三被告施乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2008年3月，第一被告以养鱼缺乏资金为由，向当时的德清县农村信用合作联社（以下简称联社）提出借款申请，第二被告和施甲同意作为连带保证人。经联社同意后，于2008年3月3日与第一、第二被告以及施甲共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：联社贷款10万元给第一被告，期限自2008年3月3日到2009年3月2日止。借款利率为月利率8.715‰，还款方式为到期还本，利随本清。保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订同日，第三被告也向联社出具了一份《保证函》，承诺对联社向第一被告在2008年3月3日至2009年3月2日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证的期间、范围与《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，联社依约向第一被告发放了10万元贷款。合同履行过程中，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2088年8月4日作出浙银监复（2008）387号批复，决定原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。借款到期后，第一被告并未按期归还借款和利息，其他被告也未履行保证责任，虽经原告多次催讨也无果，为此诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款人民币100000元，支付借款利息24685.21元（算至2010年1月20日，其后发生的利息按合同约定计算，直至清偿止），本息合计人民币124685.21元；2、其余被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、利息证明一份、《浙江银监局关于浙江××合作银行开业的批复》（浙银监复（2008）387号）一份。第一被告张乙辩称，借款是事实，目前没有能力归还。第二被告姚某某、第三被告施乙均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，第一被告张乙没有异议。第二被告姚某某、第三被告施乙均缺席，上述证据虽未经该二人质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2008年3月，第一被告张乙向原德清县农村信用合作联社申请贷款，施甲、第二被告姚某某自愿为第一被告张乙的借款提供担保。同年3月3日，原德清县农村信用合作联社与第一被告张乙、施甲以及第二被告姚某某签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自2008年3月3日起至2009年3月2日止，借款月利率为8.715‰，还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。合同签订后，原德清县农村信用合作联社贷款100000元给第一被告张乙。第三被告施乙于2008年3月3日出具保证函一份，承诺为第一被告张乙在2008年3月3日至2009年3月2日期间内最高融资限额100000元的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局于2008年8月4日批准浙江××合作银行开业，原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。本院还查明，该笔借款的保证人之一施甲已死亡。本院认为，原德清县农村信用合作联社与第一被告张乙、施甲以及第二被告姚某某签订的保证借款合同合法有效。第一被告张乙未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告姚某某自愿在借款合同上签字，自愿承担借款保证责任，依法应对第一被告张乙的上述借款负连带清偿责任。第三被告施乙于2008年3月3日出具保证函一份，承诺为第一被告张乙在2008年3月3日至2009年3月2日期间内最高融资限额100000元的借款提供连带责任保证。原告浙江××合作银行承接原德清县农村信用合作联社的债权债务，其诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告张乙归还原告浙江××合作银行借款本金100000元、支付借款利息24685.21元（算至2010年1月20日），合计人民币124685.21元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、第二被告姚某某、第三被告施乙对第一被告张乙上述应付款项负连带清偿责任。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币1397元，由第一被告张乙负担，第二被告姚某某、第三被告施乙负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　蒋　莹二〇一一年三月十六日代书　记员　黄成飞 更多数据：搜索“”来源：