（2011）杭余瓶商初字第113号

裁判日期: 2011-03-15

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张金海与周建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张金海；周建国

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第113号原告：张金海。委托代理人：金忠华。被告：周建国。原告张金海为与被告周建国民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年3月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张金海的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金海诉称：原、被告系朋友。2009年1月26日，被告周建国因经营所需向原告张金海借款174000元，约定30天内归还；如借款人如不按期全部归还借款的，从借款到期之日起每天按借款总金额的5％承担违约金以及其他因此产生的所有费用（包含诉讼费、律师费及其他一切所需开支的费用）；并出具借条一份。2009年2月27日，被告周建国又向原告张金海借款100000元，约定于2010年2月6日归还，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告张金海数次催讨，被告周建国至今分文未还。为此，原告张金海诉至法院，要求被告周建国归还借款274000元、支付约定违约金96319元及律师代理费5000元，合计375319元。原告张金海为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明被告周建国于2009年1月26日向原告张金海借款174000元及约定借期、承担违约责任的事实。2、借据一份，用以证明被告周建国于2009年2月27日向原告张金海借款100000元及约定借期、承担违约责任的事实。3、发票一份，用以证明原告张金海为本次诉讼而支付律师代理费5000元的事实。被告周建国未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告张金海提供的证据1、2、3，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张金海诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告张金海提交的被告周建国出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告周建国未按约向原告张金海返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告周建国应承担相应的民事责任。现原告张金海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周建国返还原告张金海借款274000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告周建国支付原告张金海约定违约金96319元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告周建国支付原告张金海因诉讼而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告周建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6930元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一一年三月十五日书记员　　缪剑娣 关注公众号“”