（2011）湖吴商初字第75号

裁判日期: 2011-03-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王某某；陈某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第六十一条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第75号原告：王某某。委托代理人：付某某。被告：陈某某。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2006年3月1日，被告陈某某向原告借款83万元；2006年10月4日，被告再次向原告借款33万元，当时口头协商借款利息为1%，原告多次找被告催还借款无果。为此，请求判令被告返还借款116万元、支付借款利息659600元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2份借条，以证明被告向原告借款的事实被告陈某某既未作答辩，也未提供证据。原告提交的证据，因被告未提出抗辩意见，故该证据的证明效力本院予以认定。经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：2006年3月1日，被告陈某某向原告王某某借款83万元，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借王某某人民币捌拾叁万元”。2006年10月4日，被告又向原告借款33万元，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借王某某人民币叁拾壹万元，加贰万元。合计叁拾叁万元正”。上述两笔借款合计为116万元。本院认为：原、被告双方达成的民间借贷协议，是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予保护。原告要求被告返还借款之诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告出具的借条上未载明还款时间，应认定双方没有约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未提供催讨借款的相关证据，故认定原告自本案起诉之日即为催告，至判决确定返还之日为合理期限；又因被告出具的借条上未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息之诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起五日内将借款116万元返还给原告王某某。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21176元，减半收取10588元，财产保全费5000元，合计15588元，由原告王某某负担2968元、被告陈某某负担12620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　潘文杰二〇一一年三月十五日书记员　　赵　婕 搜索“”