（2011）稷民一西初字第18号

裁判日期: 2011-03-15

公开日期: 2016-12-14

案件名称

　原告梁孟鑫诉被告赵佳楠、赵军温、杜军丽同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁孟鑫,赵佳楠,赵军温,杜军丽

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省稷山县人民院民 事 判 决 书（2011）稷民一西初字第18号原告梁孟鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。被告赵佳楠，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县。被告赵军温（系赵佳楠之父），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。被告杜军丽（又名杜俊丽、杜俊利，系赵佳楠之母），女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。原告梁孟鑫诉被告赵佳楠、赵军温、杜军丽同居关系析产纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁孟鑫的委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告赵佳楠、赵军温、杜军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁孟鑫诉称，我与被告赵佳楠于2009年农历5月27日同居生活。同居时三被告借婚姻之名向我索要了高达38800元彩礼及价值5000余元的三金五银，致使我及家人负债累累。由于感情不和，我与被告赵佳楠于2010年2月分居至今。请求判令三被告共同归还我彩礼38800元及金项链一条、金耳环一对、金佛一个、银手镯一对、银耳环一对、银元三块、银戒指一枚、银牌锁一把并承担诉讼费用。被告赵佳楠、赵军温、杜军丽未到庭进行答辩，但共同提供书面答辩意见，关于原告要求归还彩礼38800元及价值5000余元的三金五银作如下答辩：原告与赵佳楠是按照传统民俗，受父母之命，媒妁之言办理的婚姻。自古民间传统，男方求婚，必有彩礼，所谓索取彩礼，纯属胡说，是原告自愿的。我们还给原告回礼880元，买衣服2000余元，给赵佳楠陪嫁款10000元及嫁妆价值25000元。上述事实有证人梁俊荣的证言及当事人陈述予以证实。经审理查明，原告与被告赵佳楠经人介绍于2009年农历5月27日按农村习俗举行婚礼同居生活。在同居前，被告杜军丽收取原告彩礼款38800元及价值5000余元的三金五银（金项链一条、金耳环一对、金佛一个、银手镯一对、银耳环一对、银元三块、银戒指一枚、银牌锁一把）。原告认可被告给原告回礼880元，陪嫁物在原告家里的有：沙发（一、二、三组合）、桌子一张、四把椅子、门厅柜。原告对被告的其他答辩意见予以否认。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。鉴于原、被告同居时间短，被告按照习俗收受的彩礼，应当酌情返还。关于原告要求被告归还价值5000余元的金银首饰，被告对其价值未提出异议，亦应当酌情返还。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：一、由被告杜军丽于判决生效后十日内返还原告梁孟鑫彩礼款25750元；被告赵佳楠、赵军温负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担155元，被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　任赞毅二Ｏ一一年三月十五日书记员刘建军 来源：