（2011）衢江峡民初字第40号

裁判日期: 2011-03-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某与毛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,毛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江峡民初字第40号原告：王某。被告：毛某。原告王某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2011年2月22日向本院起诉。本院于2011年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余小成独任审理，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及被告毛某均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告均系再婚。2008年5月，双方经人介绍相识，××××年××月××日即到江山市民政局登记结婚。虽然双方认识一个月就草率结婚，但由于双方都有过一段失败的婚姻，故原告对这段婚姻寄予美好希望，一心想与被告生育子女，以稳固家庭关系，增进夫妻感情，创造美满的家庭。但被告却对生育子女表示极某，原告曾多次与被告沟通，说明自己的善良用意，因双方分歧巨大，经常不欢而散，导致矛盾不断加剧，时常发生争吵和打架，夫妻感情逐渐破裂。原告认为自己有做母亲的权利，被告作为丈夫拒绝与其生育子女的言行令其对婚姻的美好向往破灭，已对这段婚姻失去了信心。且婚后被告基本未给原告生活费用，均由原告自己打工维持基本生活。2009年7月，原告虽独自一人外出打工赚钱，但仍然与被告积极联系沟通，希望被告能够答应两人生育子女，共同创造和谐的家庭生活，但被告态度强硬，仍不为所动。2009年年底，原告与被告正式分居生活，至今已有一年多，由于长期的争吵加上婚姻基础原本薄弱，双方的夫妻感情早已破裂。故原告现起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供《结婚证》1份。被告毛某辩称：原告诉称的双方相识、结婚登记及均系再婚等情况均属实。但原告诉称被告不愿意与其生育子女是不属实的，被告已向江山市峡口镇人民政府申请办理生育第二胎的准生证，且已于2009年7月7日批准。另外原告只要向被告要钱，被告都是满足她的，并非原告所诉的没给她生活费。原告一直都在温某打工，2009年底双方因吵架后，原告就将东西搬走了，双方也就没有再一起共同生活。被告认为双方争吵的原因是被告在金钱上没有满足原告。被告认为，双方均是再婚，感情还没有破裂，现不同意离婚。被告就其主张未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。2008年5月，双方经人介绍相识，同年6月20日即到江山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。另查明，双方未生育子女，未置办大宗共同财产。2010年2月11日，双方因家庭琐事发生争吵分居生活至今。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告虽然相识不久即登记结婚，但双方均系再婚，对婚姻家庭应有更深刻的认识。从庭审查明的事实来看，双方并没有大的、不可调和的矛盾。原、被告之间因生活琐事和生育第二胎等缺少信任和沟通，产生矛盾与隔阂，只要双方克服自身的缺点，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍然有望。原告现主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　余小成二〇一一年三月十五日书记员　　叶　茵 关注公众号“”