（2011）杭拱商初字第392号

裁判日期: 2011-03-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

胡某某与杭州××有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

胡某某；杭州××有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第四项

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第392号原告：胡某某。被告：杭州××有限公司，住所地拱××区××室。法定代表人：虞某某。本院2011年3月3日受理了原告胡某某与被告杭州××有限公司买卖合同纠纷一案。胡某某起诉称：被告于2010年7月13日在原告店里购买墙纸，价值5110元，约定货款10天内付清。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延。请求判令：1.被告立即归还货款5110元；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，原告胡某某向本院提交：杭州缘艺装饰材料商行壁纸订货确认单（代合同）一份（复印件），确认单上明确了货号、数量、单价及金额等，在备注栏中，有虞某某签字及“货已提款未付，10天之内付清”字样。经向虞某某核实，证实7月13日向原告采购墙纸的系虞某某本人，非被告杭州××有限公司。本院认为，与原告胡某某发生买卖合同关系的系虞某某个人，非本案被告杭州××有限公司，该公司也未加盖公章，故原告的起诉不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员　傅志君二〇一一年三月十五日代书记员　肫宏梅 关注公众号“”