（2011）衢开华民初字第23号

裁判日期: 2011-03-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

傅某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开华民初字第23号原告：傅某。委托代理人：郑某某。被告：谢某甲。法定代理人：谢某乙。原告傅某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序，于2011年3月15日应原告申请不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人郑某某、被告谢某及其委托代理人谢某乙均到庭参加诉讼。原告傅某起诉称：2005年2月份，原、被告经他人介绍后相识，双方于××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名为傅乙，现在开化县××村村上幼儿园。由于婚前感情基础差，婚后双方常为琐事发生争吵。被告因为婚前头部受过伤，智力有残疾，生活不能自理，特别是在婚后共同生活期间，被告经常会将双方夫妻生活等个人隐私讲述给他人，导致夫妻感情不和。2010年2月，原告外出东阳务工后，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子傅乙随原告生活，婚前财产归各自所有。被告谢某甲答辩称：原告在婚前就已经知晓被告智力有残疾，并且双方是在充分了解某某结婚的，夫妻感情婚前、婚后都是好的。被告在婚后勤劳持家，而且病情也比婚前要稳定。被告认为，只要双方能经常沟通，和好还是有可能的，故不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理结婚登记手续，以及××××年××月××日婚生一子，取名为傅乙的事实；提供了残疾人证一份，用以证明被告谢某甲为智力残疾人，智力残疾等级为一级的事实；提交了傅丙调查笔录一份，用以证明原、被告双方婚后夫妻感情不和，傅乙由原告父母帮带的事实。对原告提供的结婚证、常住人口登记卡、残疾人证，被告谢某甲未提出异议，本院也认为该证据符合证据三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；被告对原告提供的调查笔录提出了异议，认为被告在家也经常做家务、带孩子，夫妻双方感情还是好的，本院结合当事人陈述及庭审情况予以综合认定。庭审中，被告谢某甲在举证期限内未举证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告谢某甲为智力残疾等级一级的智力残疾人。2005年2月份，原、被告经他人介绍后相识，随后双方同居生活。双方于××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年4月18日婚生一子，取名为傅乙，现在开化县××村村上幼儿园。双方在婚后共同生活中，由于双方性格脾气不和，为家庭琐事时有争吵，由此造成夫妻矛盾。本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年且生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，导致夫妻不和，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，多为家庭和女儿着想，夫妻和好还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　方小兵二〇一一年三月十五日书记员　　吴清树 来源：