（2011）温鹿民初字第148号

裁判日期: 2011-03-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

金某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

金某；陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第148号原告：金某。委托代理人：邵某某。被告：陈某。委托代理人：詹某某。原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月31日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人邵某某，被告陈某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2006年原、被告在学校相识，2007年6月份毕某某分别被分配到上海和温州。2008年5月20日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的性格严重不合，经常争吵，2010年6月原告协调被告工作调动至上海两人团聚，但是被告拒绝工作调令，放弃团聚的机会不来上海，至此感情完全破裂。从被告多次的短信可见，被告也要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，没有共同财产、共同债务。现要求依法判令原、被告离婚。为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年5月20日登记结婚。3、被告发给原告短信信息文某记录1-8，证明从被告多次发给原告的短信可以看出原、被告双方之间的感情确已破裂，被告也要求离婚。4、被告发给原告短信信息文某记录9-14，证明被告确实有转业的打算，如果夫妻关系不存在对她不利，故要男方等待；被告确实已不想跟原告生活；被告多次表示要原告去找其他女孩。被告陈某辩称：被告不同意离婚。被告对原告诉状中所说的认识，结婚等事实无异议。但双方没有经常争吵。原告确实有要求被告调到上海工作，但被告希望复员后可以留在温州工作，所以才拒绝。不过夫妻感情仍然良好，被告不希望离婚；夫妻有共同债务6万元，但由于被告不同意离婚，所以对债务也不作详细阐述。审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。二、对原告提供的证据3、4，被告主张对其真实性没有异议，但不能证明夫妻感情破裂的事实。本院认为，对证据真实性予以确认，但该证据不能证明原告待证的事实，本院不予确认。经审理本院认定，2006年原、被告在军校学习期间相互认识，2008年5月20日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但因双方为工作调动及生育问题发生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因工作调动及生育问题有矛盾，但如原、被告均以家庭、夫妻关系为重，彼此珍惜来之不易的夫妻感情，且被告也愿意为夫妻和好作出努力，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告金某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　林　铬二〇一一年三月十五日书记员　陈茜茜 来自：