（2011）武侯刑初字第268号

裁判日期: 2011-03-15

公开日期: 2019-12-06

案件名称

余波盗窃一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

余波

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款

全文

成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第268号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人余波，男，1971年12月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2006年1月12日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年3月12日刑满释放。2008年3月12日因盗窃被劳动教养一年零六个月。2010年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第181号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年12月3日14时许，被告人余波在本市武侯区三河村9组79号一麻将店铺内，趁店内无人之机，将兰某放在店铺卧室的大衣内一枚黄金戒指盗走，经鉴定，该戒指价值人民币1140元。2010年12月16日被告人余波在本市武侯区三河村8组13号被公安干警挡获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场图及现场照片；价格鉴定结论；被告人户籍材料及前科材料等。公诉机关认为被告人余波的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并提出对被告人适用一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人余波对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议；对公诉机关量刑建议无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人余波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余波被公安机关挡获后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人余波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因盗窃行为被劳动教养，酌情予以从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月17日起至2011年6月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员　　张熙杰 二０一一年三月十五日 书　记　员　　马玲菲 搜索“”