（2011）杭西民初字第434号

裁判日期: 2011-03-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蔡某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

蔡某甲；杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第434号原告：蔡某甲。被告：杨某。委托代理人：刘某。原告蔡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年3月4日开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告杨某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原被告于2009年2月认识，同年6月10日登记结婚，并在××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，因怀孕而仓促结婚，婚后发现彼此性格不合，经常发生矛盾、争吵，甚至出现肢体冲突，导致双方父母不和。原告认为双方缺乏感情基础、婚后因性格不合等原因未能建立感情，被告又不尊重长辈，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、女儿蔡某乙归被告抚养，原告愿意一次性支付抚养费5万元（包括教育、医疗费用）；3、被告返还彩礼14万元（包括礼金等8.2万元和订婚时给予被告的现已成为夫妻共同财产的价值5.8万元的金银首饰）。被告杨某辩称：坚决不同意离婚，也从未考虑过孩子抚养权和财产分割问题。其与原告系自由恋爱，婚后相敬如宾，和睦相处，感情较好，且已生育孩子。双方不存在重大矛盾，发生争执主要是因父母干涉过多所致，可以协调解决，远未达到夫妻感情破裂的程度，其也没有不尊重原告父母。现女儿尚幼，离婚不利于孩子的成长，希望原告多考虑孩子，保持完整的家庭。关于礼金，两家均有办订婚礼，系各自开支，且至今尚未办结婚礼，不存在有彩礼需要返还的问题，亦无原告所称金银首饰。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年2月认识，同年5月16日订婚并在当月发现被告怀孕。××××年××月××日，双方登记结婚，并于次年1月27日生育女儿蔡某乙。双方夫妻感情尚可，但因生活琐事经常发生吵闹并引起双方父母的矛盾。2011年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证和蔡某乙的户口本、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告虽认识时间不长即结婚，但决定订婚与被告怀孕无关，故双方有一定的感情基础，应当予以珍惜。目前双方虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，女儿蔡某乙又尚年幼，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　熊英英二〇一一年三月十一日书记员　　林　聪 来源：百度“”