（2010）温鹿商初字第2162号
裁判日期: 2011-03-11
公开日期: 2015-12-28
案件名称
张某与李甲、李乙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
张某；李甲；李乙
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第十九条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第二十六条；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第二款
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2162号原告：张某。委托代理人：余某、陈某某。被告：李甲。被告：李乙。上述俩被告委托代理人：吴某。原告张某为与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余某、被告李甲、李乙的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2009年3月10日，被告李甲向原告借款30万元，约定借款期限为4个月，由被告李乙为该笔借款提供担保，并自愿将其坐落于温州市鹿城区××街道××新村××室房屋所有权证和土地使用权证作为抵押。借款期限届满后，被告李甲未按约偿还原告借款，被告李乙也拒不承担保证责任。原告虽经多次向被告催讨，但均无果。故请求判令被告李甲立即偿还借款本金30万元及利息（自2009年7月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；被告李乙对上述借款本息承担连带清偿责任。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2.被告李甲身份情况查询记录复印件一份，证明被告李甲身份情况及主体资格；3.李乙身份证复印件一份，证明被告李乙身份情况及主体资格；4.借条一份，证明原、被告存在债权、债务关系的事实；5.银行转账凭证复印件一份，证明原告通过银行将借款打入被告指定的账户的事实；6.房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明被告李乙向原告抵押的事实。被告李甲、李乙辩称：2009年3月10日，借条确实由被告李甲作为借款人向原告出具，并由被告李乙提供抵押担保。但借款被告并未收到，收款人是毛某某，原告并未提供证据证明毛某某与被告的关系。同时，根据担保法的规定，主债权借款期限届满后的6个月内，担保人承担保证责任，但本案原告主张的担保期限早已过，故被告李乙不应承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告李甲、李乙未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其证据1-3，真实性均无异议，本院予以确认。证据4，真实性无异议，但认为只能证明借款的事实，不能证明借款已支付给被告李甲的事实。证据5，被告认为与本案无关，原告是将款项支付给毛某某的。证据6，对其真实性无异议，但认为该抵押应办理相关手续。本院认为，原告提供的证据4-6，其证据来源的真实性及相关内容真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据条件，本院予以确认。同时，本案在审理中，原告张某向本院书面申请要求证人周某、范某出庭作证，证明其在担保期限内，原告有向担保人李乙多次催讨借款的事实。被告李甲、李乙对原告申请出庭的证人周某、范某某的证言均无异议，本院予以确认。经审理本院认定本案事实如下：原告张某与被告李甲系朋友关系，被告李甲因急需资金周转向原告借款。2009年3月10日，原告张某根据被告李甲提供的农业银行毛某某的帐号，将其借款300000元汇入该帐号，当日被告李甲并在其父亲家中向原告出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，未约定月利息，由其父亲李乙作为借款担保人，且将其房屋所有权证及土地使用证向原告作为抵押（抵押未作登记），同时，李乙在其儿子李甲出具的借条上签名。借款期限届满，被告李甲并未偿还原告借款，原告经多次向俩被告催讨，但均无结果。2010年8月25日，被告李甲因犯绑架罪、非法拘禁罪，被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十六年。事后，原告与其朋友周某某、范某曾多次到被告李乙住所催讨借款，因催讨无着，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李甲因急需资金周转，于2009年3月10日向原告张某借款300000元，原告根据被告李甲提供的农业银行毛某某的账户汇给被告借款300000元，其借款运作符合民间借贷关系，至今被告借款分文未还，事实清楚，证据确实。担保人李乙与原告对保证方式并没有约定，且原告在被告债务履行期届满后曾多次向担保人主张权利，其保证期间诉讼时效并未中断。因此，保证人因按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告李甲偿还借款300000元并支付逾期利息（从2009年7月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），被告李乙对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予以支持。被告李甲、李乙辩称：原告款项没有汇入被告账户中，其借款被告并未收到。庭审中，俩被告未能向本院提供事实证据，其辩称与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某借款300000元及利息（月利息从2009年7月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告李乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 王亚苗代理审判员 邱天翔人民陪审员 李小丹二〇一一年三月十一日代书 记员 李春蔓 来源：